تستمر مناظرة فلتر البيتكوين الكبرى لعام 2025، وتصبح الأمور قاسية للغاية.
تُطرح نظريات المؤامرة بشكل غير دقيق على X ( سابقًا Twitter)، بما في ذلك اتهامات بالرشوة. يذهب البعض إلى حد التحذير من أن النسخة القادمة من بيتكوين – بيتكوين كور v30 – ست "دمر بيتكوين" إذا تم تشغيلها.
التالي هو مقال رأي من تشارلي سبيرز، المؤسس المشارك لبلوك سبيس ميديا ومقدم بودكاست بيتكوين الموسم الثاني، يمكنك الاشتراك فيه هنا.
إذا كنت تدخل إلى هذا الأمر قليلاً بلا حذر، فإن الدراما عبر الإنترنت في مجالات تكنولوجيا البيتكوين بدأت مع الأوردرينالز والنقوش، وهي وسيلة لوضع بيانات الصور على بلوكتشين البيتكوين. وتسمى أيضًا بِتكوين-إن إف تي، وقد نما رد الفعل العكسي ضد هذه الأوردرينالز بسرعة منذ ظهورها في عام 2023، وأصبح هناك طائفة متزايدة من حاملي البيتكوين advocates ل"تصفية" هذه المعاملات من بلوكتشين البيتكوين.
سيمنع الفلتر ببساطة أعداد الترتيبات من الوصول إلى عمال تعدين البيتكوين، الذين يقومون بإنشاء كتل من المعاملات التي يتم التحقق منها بعد ذلك بواسطة عقد البيتكوين. لقد أصبحت المناقشة حول ما إذا كانت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تنتمي إلى البيتكوين أو ما إذا كانت تعتبر بريدًا مزعجًا محتدمة وعاطفية وغالبًا ما تكون عدوانية. وهي تصل إلى ذروتها.
في السابق، حاولت أن أغطي الموضوع بطريقة محايدة إلى حد ما، على الرغم من أنني سأكون صريحًا وأقول إنني لم أكن محايدًا شخصيًا أبدًا. أعتقد أن المحاولات لتصفية المعاملات المطلوبة اقتصاديًا على بيتكوين هي في أفضل الأحوال مضللة، لكن الغالبية العظمى من الذين يدفعون بالسرد هم عناصر غير صادقة ومعادية.
هذه هي نفس المبدأ الذي يضمن أن الدولة القومية تواجه تحديًا غير متكافئ في فرض رقابة على المعاملات في بيتكوين: من الصعب للغاية منع المعاملة من الانتشار. وعلى الرغم من أن الدولة يمكن أن تحظر التعدين، إلا أنه لا يمكنك التحكم في الآخرين لمنعهم من تعدينها. على سبيل المثال، إذا كانت الولايات المتحدة ستحظر معاملات بيتكوين، فسوف تجد صعوبة في فرض رقابة على شبكة التعدين العالمية خارج نطاق اختصاصها، مثل إيران حيث يعد تعدين بيتكوين شائعًا.
اقرأ المزيد: داخل مشهد تعدين البيتكوين المزدهر تحت الأرض في إيران
1 سات/بايت صيفي
ماذا لو تمكنا من تغيير قواعد بيتكوين لاستبعاد بعض المعاملات؟ دعونا نلقي نظرة على مثال من هذا الصيف: تصفية معاملات 1 sat/vbyte. على الرغم من أن 100% من المستخدمين يقومون بتصفية المعاملات ذات معدلات الرسوم المنخفضة للغاية، إلا أن هذه المعاملات كانت لا تزال تُعدّن في أكثر من نصف الكتل.
كم عدد العقد التي يجب أن تقوم بتصفية المعاملات لفرض تكلفة موثوقة ( أي، كعائق لإرسال معاملة مصفاة )؟ يُظهر مطور بيتكوين الذي يُعرف بالاسم المستعار عبر الإنترنت "PortlandHODL" أن العدد يزيد عن 98% من جميع العقد لفرض تكلفة معتدلة. ( ملاحظة: سياسة عقد التعدين تاريخيًا فعالة جدًا في منع أنواع معينة من المعاملات ).
تستمر القصة. بعبارة أخرى، حتى مع تصفية بنسبة 100%، لا تزال القوانين الحديدية للاقتصاد تسود: إذا كان هناك عميل يدفع، فسيقوم شخص ما بصرف الشيك.
الرسوم هي الفلاتر، وتعمل
تقييم البريد المزعج لبيتكوين هو تقييم ذاتي: فبريد شخص ما المزعج هو معاملة اقتصادية لشخص آخر.
أفضل طريقة لتقليل الحوافز للمعاملات التي يعتبرها غالبية المستخدمين بريدًا مزعجًا، هي تعيين تكلفة للمعاملات تعتمد على كمية البيانات: اجعلهم يدفعون مقابل ذلك! من الناحية التجريبية، فإن الرسوم فعالة جدًا في تقليل الحوافز للبريد المزعج. على سبيل المثال، من غير المرجح أن يتم دفع النقوش التي تعتمد على الصور والتي تحتوي على بيانات كبيرة عبر الشبكة عندما تكون أسعار الرسوم مرتفعة، بسبب التكلفة الأعلى لإرسال البيانات، كما يتضح من "Data Always".
ماذا عن "حظر" البيانات غير المفيدة؟ للأسف، هذا لا يجدي نفعًا. يمكن للمستخدمين إدراج بيانات تعسفية على بيتكوين من خلال وسائل أخرى مثل المفاتيح العامة - على الرغم من تكلفتها مرتين - كما يقول مطور بيتكوين أندرو بولسترا:
"إذا كانت 2x كافية لردع التخزين، فلا حاجة لإجراء هذه المناقشة لأنهم سيضطرون للتوقف بسبب المنافسة في سوق الرسوم على أي حال. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا يعني أن الطلب على مساحة كتل البيتكوين قليل، فما المشكلة في دفع للمعدنين لملئها ببيانات لا يحتاجها المدققون حتى؟..."
الجانب القبيح من تطوير البيتكوين
من الجدير بالذكر أن النقاش أصبح قبيحًا جدًا، مع ادعاءات بالدعم الضمني أو الصريح لاستغلال الأطفال، وتهديدات بالقتل غير مغطاة، ومؤامرات وهمية تتداول في نقاش بيتكوين.
لن أضع روابط لمثال لأنني لا أريد أن أعطي تلك المنشورات مشاهدات. أريد أن أكون واضحًا جدًا: هذه ليست روايات خاصة من حساب واحد. هذه هي المواقف السائدة من معسكر الفلتر سواء كان ذلك منشورات مهووسة عن استغلال الأطفال. بعض المعلقين يذهبون إلى حد الادعاء أن النقوش هي شكل من أشكال "العنف" تشبه "الهجوم على [people] في منازلهم."
أحد الأسباب التي تجعلني لا أحاول دحض هذه الاتهامات مباشرة هو أن هؤلاء المستخدمين لا يريدون عمداً أن يكون لديهم حجة بحسن نية. يفضلون سحبك إلى اشمئزاز هذه المواضيع، محاولين أن يشعروك بالاشمئزاز أنت وكل من يقرأ على وسائل التواصل الاجتماعي. أنت تتصارع مع خنزير في الوحل.
بعد فترة من الزمن في المستقبل عندما تتلاشى النقاشات، قد يدعي العديد من قادة هذه الحركة أن هذه لم تكن في الواقع روايات رئيسية قادوا إليها. يجب توثيق أن هذه هي في الواقع الأشياء التي يقولونها ويشجعون عليها اليوم. بدون محاسبة صحيحة، سيتعرض اقتصاد بيتكوين لوقت صعب في المستقبل في العثور على مطورين مستعدين لوضع سمعتهم على المحك.
ولكن، ماذا عن…؟
بصوتي كإعلامي بارز في هذا الموضوع، كان عليّ أن أتحمل مئات الردود بنفس الآراء المرهقة والمختزلة. لذا، أطلب منك أيضًا، عزيزي القارئ، أن تقرأ كل هذه قبل أن ترد:
مقالات حول سياسة mempool & التصفية: 1, 2, 3, 4, 5, 6
دحض شامل لمعلومات OPRETURN الخاطئة والسياسات
تبادل تغريدات آخر يتجاوز 50 ردًا على ادعاءات زائفة
حجم ناقل البيانات لم يكن خطأ
هل نعتقد حقًا أن فاعل دولة افتراضي يهتم بالنص العادي مقابل "المشفّر"؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الكلمة الأخيرة في نقاش فلتر البيتكوين
تستمر مناظرة فلتر البيتكوين الكبرى لعام 2025، وتصبح الأمور قاسية للغاية.
تُطرح نظريات المؤامرة بشكل غير دقيق على X ( سابقًا Twitter)، بما في ذلك اتهامات بالرشوة. يذهب البعض إلى حد التحذير من أن النسخة القادمة من بيتكوين – بيتكوين كور v30 – ست "دمر بيتكوين" إذا تم تشغيلها.
التالي هو مقال رأي من تشارلي سبيرز، المؤسس المشارك لبلوك سبيس ميديا ومقدم بودكاست بيتكوين الموسم الثاني، يمكنك الاشتراك فيه هنا.
إذا كنت تدخل إلى هذا الأمر قليلاً بلا حذر، فإن الدراما عبر الإنترنت في مجالات تكنولوجيا البيتكوين بدأت مع الأوردرينالز والنقوش، وهي وسيلة لوضع بيانات الصور على بلوكتشين البيتكوين. وتسمى أيضًا بِتكوين-إن إف تي، وقد نما رد الفعل العكسي ضد هذه الأوردرينالز بسرعة منذ ظهورها في عام 2023، وأصبح هناك طائفة متزايدة من حاملي البيتكوين advocates ل"تصفية" هذه المعاملات من بلوكتشين البيتكوين.
سيمنع الفلتر ببساطة أعداد الترتيبات من الوصول إلى عمال تعدين البيتكوين، الذين يقومون بإنشاء كتل من المعاملات التي يتم التحقق منها بعد ذلك بواسطة عقد البيتكوين. لقد أصبحت المناقشة حول ما إذا كانت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تنتمي إلى البيتكوين أو ما إذا كانت تعتبر بريدًا مزعجًا محتدمة وعاطفية وغالبًا ما تكون عدوانية. وهي تصل إلى ذروتها.
في السابق، حاولت أن أغطي الموضوع بطريقة محايدة إلى حد ما، على الرغم من أنني سأكون صريحًا وأقول إنني لم أكن محايدًا شخصيًا أبدًا. أعتقد أن المحاولات لتصفية المعاملات المطلوبة اقتصاديًا على بيتكوين هي في أفضل الأحوال مضللة، لكن الغالبية العظمى من الذين يدفعون بالسرد هم عناصر غير صادقة ومعادية.
محاولاتك لتصفية بيتكوين غير مجدية
يَدَّعِي بَعْضُ الأَشْخاص أَنَّ فِلْتَرَاتِ الْمُعَامَلاتِ تَعْمَلُ. وَلَكِنَّهَا لَا تَعْمَلُ عِنْدَمَا تَكُونُ لَدَى نَوْعٍ مُعَيَّنٍ مِنْ مُعَامَلَاتِ البيتكوين دَارَةٌ اقْتِصَادِيَّةٌ، وَتَكُونُ تِلْكَ الْمُعَامَلَاتُ قَدْ أُسْتُخْرِجَتْ مِنَ التَّعْدِينِ.
هذه هي نفس المبدأ الذي يضمن أن الدولة القومية تواجه تحديًا غير متكافئ في فرض رقابة على المعاملات في بيتكوين: من الصعب للغاية منع المعاملة من الانتشار. وعلى الرغم من أن الدولة يمكن أن تحظر التعدين، إلا أنه لا يمكنك التحكم في الآخرين لمنعهم من تعدينها. على سبيل المثال، إذا كانت الولايات المتحدة ستحظر معاملات بيتكوين، فسوف تجد صعوبة في فرض رقابة على شبكة التعدين العالمية خارج نطاق اختصاصها، مثل إيران حيث يعد تعدين بيتكوين شائعًا.
اقرأ المزيد: داخل مشهد تعدين البيتكوين المزدهر تحت الأرض في إيران
1 سات/بايت صيفي
ماذا لو تمكنا من تغيير قواعد بيتكوين لاستبعاد بعض المعاملات؟ دعونا نلقي نظرة على مثال من هذا الصيف: تصفية معاملات 1 sat/vbyte. على الرغم من أن 100% من المستخدمين يقومون بتصفية المعاملات ذات معدلات الرسوم المنخفضة للغاية، إلا أن هذه المعاملات كانت لا تزال تُعدّن في أكثر من نصف الكتل.
كم عدد العقد التي يجب أن تقوم بتصفية المعاملات لفرض تكلفة موثوقة ( أي، كعائق لإرسال معاملة مصفاة )؟ يُظهر مطور بيتكوين الذي يُعرف بالاسم المستعار عبر الإنترنت "PortlandHODL" أن العدد يزيد عن 98% من جميع العقد لفرض تكلفة معتدلة. ( ملاحظة: سياسة عقد التعدين تاريخيًا فعالة جدًا في منع أنواع معينة من المعاملات ).
تستمر القصة. بعبارة أخرى، حتى مع تصفية بنسبة 100%، لا تزال القوانين الحديدية للاقتصاد تسود: إذا كان هناك عميل يدفع، فسيقوم شخص ما بصرف الشيك.
الرسوم هي الفلاتر، وتعمل
تقييم البريد المزعج لبيتكوين هو تقييم ذاتي: فبريد شخص ما المزعج هو معاملة اقتصادية لشخص آخر.
أفضل طريقة لتقليل الحوافز للمعاملات التي يعتبرها غالبية المستخدمين بريدًا مزعجًا، هي تعيين تكلفة للمعاملات تعتمد على كمية البيانات: اجعلهم يدفعون مقابل ذلك! من الناحية التجريبية، فإن الرسوم فعالة جدًا في تقليل الحوافز للبريد المزعج. على سبيل المثال، من غير المرجح أن يتم دفع النقوش التي تعتمد على الصور والتي تحتوي على بيانات كبيرة عبر الشبكة عندما تكون أسعار الرسوم مرتفعة، بسبب التكلفة الأعلى لإرسال البيانات، كما يتضح من "Data Always".
ماذا عن "حظر" البيانات غير المفيدة؟ للأسف، هذا لا يجدي نفعًا. يمكن للمستخدمين إدراج بيانات تعسفية على بيتكوين من خلال وسائل أخرى مثل المفاتيح العامة - على الرغم من تكلفتها مرتين - كما يقول مطور بيتكوين أندرو بولسترا:
"إذا كانت 2x كافية لردع التخزين، فلا حاجة لإجراء هذه المناقشة لأنهم سيضطرون للتوقف بسبب المنافسة في سوق الرسوم على أي حال. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا يعني أن الطلب على مساحة كتل البيتكوين قليل، فما المشكلة في دفع للمعدنين لملئها ببيانات لا يحتاجها المدققون حتى؟..."
الجانب القبيح من تطوير البيتكوين
من الجدير بالذكر أن النقاش أصبح قبيحًا جدًا، مع ادعاءات بالدعم الضمني أو الصريح لاستغلال الأطفال، وتهديدات بالقتل غير مغطاة، ومؤامرات وهمية تتداول في نقاش بيتكوين.
لن أضع روابط لمثال لأنني لا أريد أن أعطي تلك المنشورات مشاهدات. أريد أن أكون واضحًا جدًا: هذه ليست روايات خاصة من حساب واحد. هذه هي المواقف السائدة من معسكر الفلتر سواء كان ذلك منشورات مهووسة عن استغلال الأطفال. بعض المعلقين يذهبون إلى حد الادعاء أن النقوش هي شكل من أشكال "العنف" تشبه "الهجوم على [people] في منازلهم."
أحد الأسباب التي تجعلني لا أحاول دحض هذه الاتهامات مباشرة هو أن هؤلاء المستخدمين لا يريدون عمداً أن يكون لديهم حجة بحسن نية. يفضلون سحبك إلى اشمئزاز هذه المواضيع، محاولين أن يشعروك بالاشمئزاز أنت وكل من يقرأ على وسائل التواصل الاجتماعي. أنت تتصارع مع خنزير في الوحل.
بعد فترة من الزمن في المستقبل عندما تتلاشى النقاشات، قد يدعي العديد من قادة هذه الحركة أن هذه لم تكن في الواقع روايات رئيسية قادوا إليها. يجب توثيق أن هذه هي في الواقع الأشياء التي يقولونها ويشجعون عليها اليوم. بدون محاسبة صحيحة، سيتعرض اقتصاد بيتكوين لوقت صعب في المستقبل في العثور على مطورين مستعدين لوضع سمعتهم على المحك.
ولكن، ماذا عن…؟
بصوتي كإعلامي بارز في هذا الموضوع، كان عليّ أن أتحمل مئات الردود بنفس الآراء المرهقة والمختزلة. لذا، أطلب منك أيضًا، عزيزي القارئ، أن تقرأ كل هذه قبل أن ترد:
مقالات حول سياسة mempool & التصفية: 1, 2, 3, 4, 5, 6
دحض شامل لمعلومات OPRETURN الخاطئة والسياسات
تبادل تغريدات آخر يتجاوز 50 ردًا على ادعاءات زائفة
حجم ناقل البيانات لم يكن خطأ
هل نعتقد حقًا أن فاعل دولة افتراضي يهتم بالنص العادي مقابل "المشفّر"؟
تكلفة OPRETURN مقابل النقش
عرض التعليقات