المقدمة

بعد موجة التنظيمات الصارمة، وأزمة الثقة، والتغيرات التشريعية الشاملة من عام 2022 حتى 2024، انتقل سوق العملات المشفرة في 2025 نحو دورة تحول جديدة تقودها المؤسسات المالية. ومع وضوح الأطر التنظيمية وتزايد انفتاح القنوات المتوافقة، بدأت الأصول الرقمية تتجاوز تصنيف "الأصول الهامشية"، لتصبح خيارًا أساسيًا في محافظ المؤسسات الاستثمارية حول العالم.

قاد هذا التحول المؤسسي سلسلة من السياسات المحورية والأحداث السوقية:

• إقرار قانون Genius والموافقة الرسمية من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عام 2024 على صناديق الاستثمار الفورية للبتكوين، بما في ذلك التي أطلقتها BlackRock وFidelity وARK، مما فتح قنوات رئيسية متوافقة لدخول المؤسسات؛
• إصدار مرسوم العملات المستقرة في هونغ كونغ، والذي أرسى نظام ترخيص لمصدري العملات المستقرة وسمح ببناء إطار تنظيمي ريادي للأصول الرقمية في آسيا؛
• التطبيق الكامل للائحة MiCA الأوروبية، التي وحدت ضوابط الأصول الرقمية والعملات المستقرة في الاتحاد الأوروبي ووفرت أساسًا قانونيًا للاستثمار المؤسسي عبر الحدود؛
• بيان وزارة المالية الروسية الداعم لتحويل الأصول الرقمية إلى أصول نظامية وفتح قنوات تداول متوافقة لأصحاب الثروات؛
• دخول المؤسسات المالية التقليدية بقوة للمجال الرقمي — مثل BlackRock وFranklin Templeton وNomura وStandard Chartered وغيرها — في إدارة الأصول الرقمية وحفظها، المدفوعات، والبنية التحتية الأساسية.

هذا الوضوح التنظيمي أعاد الثقة للأسواق وغيّر مسارات رأس المال. وبحسب استطلاع Institutional Digital Assets Survey الصادر عن EY-Parthenon عام 2025، فإن أكثر من 86% من المؤسسات الاستثمارية العالمية إما استثمرت بالفعل في الأصول الرقمية أو تخطط للقيام بذلك في السنوات الثلاث المقبلة. كما أظهرت أبحاث Nomura أن أكثر من نصف المؤسسات اليابانية باتت تدرج الأصول الرقمية في خططها الاستراتيجية.

وفي هذا السياق، سيعرض التقرير بشكل تحليلي دوافع المؤسسات نحو تخصيص الأصول الرقمية، مع دراسة تطور الاستراتيجيات الاستثمارية ومسارات التخصيص المتمايزة وأنماط المشاركة، ويكشف عبر دراسات الحالة عن الفرص الهيكلية الناشئة في سوق الأصول الرقمية خلال عصر المؤسسات الجديد.

2. دوافع المشاركة المؤسسية

تطورت الأصول الرقمية تدريجيًا من اعتبارها أصولًا "عالية التقلب" و"عالية المخاطر" إلى عنصر ضروري وآخذ في التصاعد داخل محافظ المؤسسات الاستثمارية. ووفقًا لمؤشرات متعددة، فإن أكثر من 83% من المستثمرين المؤسساتيين يعتزمون الحفاظ على أو زيادة مخصصاتهم للأصول الرقمية في 2025، مع توقعات بزيادة حجم التعرض بشكل كبير. دوافع المؤسسات لا تنبع فقط من خصائص الأصول، بل أيضًا من تطور البنية التقنية وزيادة الثقة في التوجهات المستقبلية.

2.1 العوائد العالية وتوزيع المخاطر

منذ 2012، تفوقت العملات المشفرة مثل Bitcoin (BTC) بشكل منتظم على الذهب والفضة ومؤشر ناسداك من حيث العائدات. إذ بلغ متوسط العائد السنوي المركب لـ BTC حوالي 61.8%، ويحقق ETH (Ethereum) معدل 61.2% — وهي نسب أعلى بكثير من معظم الأصول التقليدية. في المقابل، تواجه المحافظ المؤسساتية التقليدية تراجعًا في العوائد. وفي ظل تضخم مرتفع وغموض السياسات النقدية بعد الجائحة، تتوجه المؤسسات للاستثمار في أصول منخفضة الارتباط للتحوط والتنوع.

تشير الدراسات إلى أن ارتباط Bitcoin بالأسهم في السنوات الخمس الماضية أقل من 0.25، بينما يرتبط بالذهب في نطاق 0.2 - 0.3. أما العملات والسلع النامية في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا، فالعلاقة بينها وبين الأصول الرقمية شبه منفصلة. هذا يمنح العملات المشفرة مكانة كأداة فعّالة لتوليد العوائد، التحوط من المخاطر النظامية، وتحسين نسبة Sharpe للمؤسسات.

2.2 الحاجة الاستراتيجية للتحوط من التضخم وحماية قيم العملات النقدية

منذ 2020، أدت برامج التيسير الكمي العالمية إلى ارتفاع أسعار معظم الأصول، ليصبح التضخم هاجسًا للمستثمرين. بفضل محدودية المعروض الفني لـ Bitcoin عند 21 مليون عملة، أصبح يُنظر إليه كوسيلة للتحوط من تدهور العملات النقدية، وكمخزن للقيمة طويل الأجل — "الذهب الرقمي". وقد صرح Rick Rieder، كبير مسؤولي الاستثمار في BlackRock: "على المدى الطويل، البتكوين أقرب لمخزن للقيمة منه لعملة تداولية."

2.3 تطور البنية التحتية وتحسن كفاءة التسوية

لعقود، شكل غياب الشفافية في التسوية وغياب حلول الحفظ التنظيمية وارتفاع مخاطر الطرف المقابل عائقًا أمام المؤسسات. في بدايات الصناعة، شابه سوق العملات الرقمية "التمويل الموازي" دون نظام مقاصة مركزي أو محافظ خاضعة للرقابة أو آليات تحكم تماثل الأنظمة المالية التقليدية. بالنسبة لكبرى المؤسسات، شكلت هشاشة التسوية بعد التداول وعدم اليقين بشأن أمان الأموال خطورة متزايدة.

لكن القطاع شهد تحولًا نوعيًا في السنوات الأخيرة، وأبرز هذه التطورات:

• دخول خدمات الحفظ التنظيمية للتيار الرئيسي مع حصول المزيد من مزودي الخدمة على تراخيص رسمية، ما سمح بتقديم حلول مؤسسية آمنة مثل Fidelity Digital Assets في آسيا وأوروبا عبر أنظمة حماية وتخزين مؤمنة وتدقيق فوري؛
• تحسين عمليات المقاصة والمطابقة، إذ تبنّت منصات مثل Gate.io أنظمة مشابهة للأسواق التقليدية؛
• رفع كفاءة التسوية وخفض التكاليف، ففي حين تستغرق العمليات التقليدية أيامًا وتكلفة مرتفعة، تتيح التسوية عبر السلاسل الرقمية التنفيذ الفوري T+0 مع التشغيل المستمر 24/7، دون قيود المناطق الزمنية.

2.4 المشاركة التقنية في النماذج المالية المستقبلية

رهان المؤسسات على العملات الرقمية يعكس توجهًا استراتيجيًا نحو أنماط التكنولوجيا الجديدة. قطاعات مثل Web3 وDeFi والأصول الواقعية (RWA) تمثل تحولًا عميقًا في تقديم الخدمات المالية وتمثيل الأصول.

بين أبرز الأمثلة:

• البنوك السويسرية في إصدار السندات المدعومة بالأصول الواقعية عبر الأنظمة الرقمية،
• منصة Citibank للودائع الرمزية،
• مشروع JPMorgan Onyx للتسوية المؤسسية بالبلوكتشين.

الجهات السبّاقة في هذه المراحل تحقق ميزة تنافسية كبيرة.

2.5 طلب العملاء وتفضيلات الجيل القادم

تشهد شركات مثل صناديق التقاعد وشركات التأمين تحولًا في قاعدة العملاء مع بروز جيل الألفية وجيل Z، الأكثر إلمامًا بالأصول الرقمية. وذكر تقرير Fidelity لعام 2024 أن قرابة 60% من جيل الألفية يفضلون تضمين BTC أو ETH في محافظ التقاعد، ما يدفع المؤسسات لتعزيز تنوع المنتجات الرقمية.

3. تحليل استراتيجيات الاستثمار المؤسسي

مع تزايد الطابع المؤسساتي للسوق وتطور هيكل الأصول الرقمية، اتسمت المشاركة المؤسسية بتنوع متصاعد. وبات الاستثمار في العملات المشفرة يتجه إلى التقسيم الاستراتيجي وتكامل الهياكل، من تخصيصات أولية إلى بناء محافظ متنوعة الاستراتيجيات. ويعرض هذا الفصل آليات الدخول وتفضيلات المؤسسات الاستثمارية حسب نوع المؤسسة، ونمط الاستثمار، ومسار التخصيص.

3.1 حسب نوع المؤسسة: استراتيجيات متباينة وفق الطبيعة المؤسسية

المؤسسات الاستثمارية ليست كيانًا واحدًا؛ بل هي منظومة متنوعة بتفاوت شهية المخاطر والأهداف والسيولة. وتتضمن: مكاتب العائلات، وصناديق التقاعد والسيادية، وصناديق الجامعات، ولكل منها نمطها الاستثماري المميز في سوق العملات الرقمية.

3.1.1 مكاتب العائلات

• تمتاز بقبول أعلى للمخاطر والانفتاح على الابتكار، مع أهداف تخصيص مرنة؛
• تركز على مشروعات الرموز الناشئة وصناديق رأس المال الجريء الأصلية للعملات الرقمية واستراتيجيات العائد عبر السلاسل؛
• تشارك عبر امتلاك الرموز مباشرة، أو مبيعات خاصة، أو الاستثمار غير المباشر عبر صناديق Web3. مثال: مكاتب العائلات في سنغافورة وسويسرا شاركت في تخزين إيثيريوم وتمويل مشاريع Web3 الناشئة.

3.1.2 صناديق التقاعد والصناديق السيادية

• تركز على الاستقرار الطويل والتحوط الكلي، وتتبع أساليب تخصيص محافظة؛
• تفضل المنتجات المنظمة مثل صناديق الاستثمار الفورية والسندات الرقمية؛
• تحصل على التعرض غالبًا عبر منصات إدارة أصول كبرى مثل BlackRock وFidelity. حالة: صندوق Norges Bank كشف في تقريره لعام 2024 عن امتلاك حصص في Coinbase وصناديق ETF للبتكوين، ما يدلل على دخول رأس المال السيادي للأصول الرقمية.

3.1.3 صناديق الجامعات والمؤسسات غير الربحية

• تركز على الابتكار التقني والاتجاهات المستقبلية؛
• تشارك عبر صناديق Web3 الرائدة مثل a16z crypto وParadigm وVariant؛
• تميل للاستثمار في المراحل الأولية في مجالات التوسع، الحوسبة الخاصة، ودمج الذكاء الاصطناعي مع الاقتصاد الرقمي. مثال: صناديق هارفارد وMIT ويايل تحتفظ بمراكز طويلة الأجل في صناديق Web3 وتشارك في تطوير البروتوكولات الأساسية.

3.2 حسب نمط الاستثمار: استراتيجيات نشطة وسلبية متعايشة

تتنوع منهجيات الاستثمار المؤسساتي بين أنماط نشطة وسلبية، مما يعكس اختلافات في إدارة المخاطر والموارد.

3.2.1 استراتيجيات التخصيص النشط

• تنشئ المؤسسات فرق بحث داخلية لتحليل البيانات عبر السلاسل ونمذجة التقييم خارجها؛
• تشمل استراتيجيات مثل التحكيم، التخزين، التعدين اللامركزي، تداول التقلبات، والمشاركة في الحوكمة؛
• تركّز على المرونة واقتناص الفرص الجديدة، ضمن محافظ متعددة الأصول والسلاسل والبروتوكولات. مثال: Franklin Templeton طوّرت منصة لإدارة الأصول الرقمية توفر خدمات التخزين ونشر السيولة في DeFi.

3.2.2 استراتيجيات التخصيص السلبي

• تعتمد على صناديق الاستثمار المتداولة، والملاحظات المهيكلة، وحصص الصناديق؛
• تركز على ضبط تقلبات صافي قيمة الأصول وشفافية التعرض للمخاطر؛
• يركز التخصيص غالبًا على BTC وETH ويشمل أحيانًا استراتيجيات العائد للعملات المستقرة. مثال: صندوق المؤشر الرقمي متعدد الأصول لعام 2025 اجتذب اهتمام صناديق التقاعد وشركات التأمين لبناء محافظ منخفضة الارتباط.

3.3 حسب مسار التخصيص وتفضيلات الأصول: من "شراء العملات" إلى "بناء الأنظمة"

لم تعد المؤسسات تعتبر العملات الرقمية مجرد أصل فردي، بل أصبحت عنصراً استراتيجياً ضمن منظومة الأصول الأشمل. وتتوزع هذه المسارات إلى ثلاثة نماذج:

3.3.1 تخصيص الأصول الأساسية (BTC / ETH)

• باعتبارهما "الذهب الرقمي" ونظام تشغيل Web3، يشكلان الأساس لمحافظ المؤسسات؛
• تمنح BTC موقع مخزن القيمة والتحوط ضد التضخم؛
• تمثل ETH رهانًا هيكليًا على اقتصاد السلاسل والتقنيات مثل DeFi وRWA وLayer 2.

3.3.2 تخصيص القطاعات الموضوعية عالية النمو

• يركز على القطاعات المبتكرة مثل Layer 2 (Arbitrum)، السلاسل القياسية (Celestia)، بروتوكولات الذكاء الاصطناعي (Bittensor)، وحلول التخزين اللامركزي (Arweave)؛
• يفضل الاستثمار في المراحل المبكرة وصناديق رأس المال الجريء، ما يناسب المؤسسات ذات مستوى المخاطر الأعلى؛
• يهدف لجني ألفا هيكلية ونمو متوسط إلى بعيد الأجل.

3.3.3 تخصيص البنية التحتية والامتثال التنظيمي

• يستهدف مقدمي خدمات الحفظ المنظمين (Anchorage)، ومنصات إدارة المخاطر، والشبكات الفيزيائية اللامركزية (DePIN)؛
• ينظر لها كأصول غير رمزية ذات حواجز تنظيمية وقيمة تقنية طويلة الأمد؛
• تلائم المؤسسات السيادية وصناديق الجامعات ذات الرؤية الاستراتيجية للبنية التحتية الرقمية.

3.4 ملخص

أظهرت التحليلات أن الاستثمار المؤسساتي في العملات الرقمية انتقل من مجرد شراء الرموز إلى بناء أنظمة تخصيص متنوعة الاستراتيجيات والمسارات والقطاعات.

هذه التحولات تعكس:

• نضج الفهم المؤسساتي لطبيعة الأصول الرقمية وآثارها على المستوى الكلي؛
• تعزيز الاندماج في البنى التقنية والحوكمة والتطور التنظيمي.

ومع توسع المنتجات المتوافقة ونضوج البنية التحتية، ستتعمق استراتيجيات المؤسسات وتتنوع وتجزأ بشكل متزايد، ما يؤسس للأصول الرقمية كعنصر ثابت في منظومة تخصيص الأصول العالمية.

4. دراسة حالة

خلال السنة الماضية، تصاعد اهتمام المؤسسات بالأصول الرقمية بشكل ملحوظ، وزادت الشركات العامة والمؤسسات الاستثمارية تعرضها لأصول رئيسية مثل Bitcoin (BTC) وEthereum (ETH) بالشراء المباشر أو توسيع المحافظ أو الاحتفاظ طويل الأجل. ويعكس هذا التحول تزايد الإدراك في القطاع المالي التقليدي ويبرز إمكانيات التحوط من التضخم وتنويع المحافظ المتاحة عبر الأصول الرقمية.

4.1 MicroStrategy

تأسست MicroStrategy (NASDAQ: MSTR) عام 1989، كشركة تكنولوجية تقليدية متخصصة في برامج ذكاء الأعمال. وبرغم قاعدة العملاء القوية من كبرى المؤسسات، ظهرت تحديات نمو الأرباح والإيرادات خلال العقد الماضي.

واجهت الشركة تحولات الاقتصاد الكلي وارتفاع التضخم وتراجع العوائد النقدية، ما دفع القيادة إلى إعادة تقييم هيكل الميزانية وكفاءة رأس المال.

وفي عام 2020، وبقيادة Michael Saylor، قامت الشركة بتحول استراتيجي كبير: اعتماد Bitcoin كأصل احتياطي رئيسي في خزينة الشركة.

في أغسطس 2020، استحوذت MicroStrategy على أول دفعة من البتكوين (21,454 BTC مقابل 250 مليون دولار). وبين 2020 و2024، واصلت الشركة عمليات الشراء حتى تجاوز إجمالي الحيازة 620,000 BTC بقيمة تتجاوز 21 مليار دولار.

اعتمدت الشركة على أدوات السوق المالية — مثل السندات القابلة للتحويل والعروض الخاصة للأسهم والطرح في السوق — لتنفيذ استراتيجية الدين والرفع المالي بهدف مضاعفة تعرضها للبتكوين والعائد المتوقع.

تحول هذا النهج تدريجيًا بـ MicroStrategy إلى وسيلة تتبع للبتكوين، حيث بات سعر سهمها مرتبطًا بسعر BTC ويعتبرها المستثمرون بديلًا مبكرًا لصندوق بتكوين ETF.

أعاد هذا التحول الهيكل المالي للشركة؛ فبحسب تقرير أرباح الربع الثاني 2025، أصبح ارتفاع قيمة البتكوين المحرك الرئيسي للربحية، إذ سجلت أرباح صافية تتجاوز 10 مليارات دولار وارتفع سعر السهم بـ39% منذ بداية العام. عزز ذلك مركزيتها السوقية وسيولتها وقوة الميزانية.

وفي يوليو 2025، أعلنت الشركة شراء 21,021 BTC بـ2.46 مليار دولار، لترفع الحيازة لأرقام غير مسبوقة. لكنها لم تعلن عن عمليات شراء لاحقة، ما أثار تكهنات السوق حول إمكانية تباطؤ وتيرة التجميع مؤقتًا — ما يبرز مرونة المؤسسات ووعيها بالمخاطر أمام تقلبات السوق.

وباعتبارها أول شركة مدرجة تحتفظ بالأصول الرقمية على نطاق واسع، فتحت MicroStrategy نموذجًا جديدًا لاستخدام البتكوين المؤسسي، وشكلت مرجعية لشركات مثل Tesla وSquare وNexon، وأثارت نقاشات حول تحسين هيكل الخزينة عبر الأصول الرقمية.

من منظور مؤسسي، يعد نهج MicroStrategy استراتيجية شاملة للتحوط من التضخم الكلي، وإعادة توزيع رأس المال، واغتنام فرص إعادة تقييم السوق. ومع تطور صناديق البتكوين الفورية واتساع قنوات المؤسسات، يتحول نموذج "خزينة البتكوين المؤسسية" من حالة استثنائية إلى توجه استراتيجي في موجة التحول المؤسسي بسوق العملات الرقمية.

4.2 Bitmine

بحسب Bloomberg، تمتلك Bitmine حاليًا حوالي 833,000 ETH بقيمة سوقية نحو 3 مليارات دولار، لتصبح إحدى أكبر المؤسسات المالكة لإيثيريوم. وخلافًا للنهج التقليدي المتركز على البتكوين، يعكس مركز Bitmine الكبير في ETH قناعة قوية بإمكانات منظومة الإيثيريوم، خاصة في العقود الذكية وتوسعة Layer 2 وتوكنة الأصول.

4.3 Metaplanet

استحوذت الشركة اليابانية العامة Metaplanet على 463 BTC إضافية مقابل 53.7 مليون دولار، مواصلة زيادة حيازتها من البتكوين. ويعكس ذلك توجه الشركات الآسيوية نحو الأصول الرقمية تماشيًا مع تطور الإطار التنظيمي في اليابان، ويحفز النموذج المؤسساتي في السوق الآسيوية.

4.4 Sequans وGameSquare

إلى جانب البتكوين، تتجه شركات مثل Sequans وGameSquare لتنويع المحافظ لتشمل أصولًا رقمية أخرى. فقد أضافت Sequans 85 BTC لتصبح الحيازة 3,157 BTC، بينما رفعت GameSquare مركزها في ETH بـ2,717 ETH ليصل الإجمالي إلى 15,630 ETH. تشير هذه التحركات إلى نهج متوازن بين BTC وETH، وتظهر اهتمامًا متزايدًا بالسلاسل الناشئة مثل Solana في مشهد Layer 1 الجديد.

اتجاهات المستقبل

تسارع وضوح التنظيم ونضج البنية التحتية يدفع المؤسسات إلى دخول سوق العملات الرقمية بوتيرة غير مسبوقة. ويعد هذا التحول خيارًا استراتيجيًا قائمًا على التحوط الكلي، وتحسين المحافظ، وتوقعات المكاسب التقنية. ويشكل الارتباط المنخفض للأصول الرقمية، وعوائدها المرتفعة، ودور البلوكتشين كبنية مالية، محركات رئيسية للمؤسسات.

وعلى مستوى الأداء، رغم تقلب الأسواق الرقمية، أثبتت أصول مثل Bitcoin وEthereum قدرتها على تحقيق عوائد قوية في دورات السوق المتعاقبة. وتؤكد حيوية صناديق ETF وتفوق استراتيجيات الصناديق الرقمية ومرونة المحافظ المتعددة الاستراتيجيات نجاح الاستثمار المؤسساتي.

وفي المستقبل، سيستمر تنوع وتطور المشاركة المؤسساتية، ويشمل:

• الدخول عبر صناديق الاستثمار والمنتجات الهيكلية،
• دمج الأصول الواقعية مع أدوات الإصدار الرقمي،
• أدوار نشطة كمشغلي عقد تحقق أو حكام بروتوكولات في المنظومات الرقمية،
• ونشر منصات تنفيذ الاستراتيجيات الرقمية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي حيث تتحول النماذج إلى أدوات استثمارية فعلية.

تشير هذه التحولات إلى انتقال سوق العملات الرقمية من مجرد تدفق رأسمالي إلى اندماج مؤسسي عميق وتحوّل في الحوكمة.

وفي هذه المرحلة، تلعب المؤسسات الرائدة دور المعماري والمحرك للنظام المالي الجديد، ولم يعد الاستثمار الرقمي حكرًا على المضاربين، بل أصبح عنصراً رئيسياً في النظام المالي الحديث.


المراجع