
يحدث السحب الجماعي عندما يبادر عدد كبير من المودعين بسحب أموالهم من البنك في فترة زمنية قصيرة، ما يطلق سلسلة تفاعلات يتعرض فيها البنك لنقص السيولة ويضطر إلى تصفية أصوله. يمكن تشبيه البنك بالخزان المائي: يحتفظ بجزء من أمواله كنقد متاح، بينما يُخصص الباقي لـ"الري طويل الأجل" (القروض).
في الظروف الطبيعية، يمكن للبنك التعامل مع السحوبات الصغيرة بسهولة. أما إذا اندفع عدد كبير من المودعين لسحب "المياه" دفعة واحدة، فلن يتمكن الخزان من التعويض بسرعة كافية، ما يؤدي إلى طوابير، وحدود للسحب، أو حتى بيع أصول طارئ لتوفير السيولة. هذه العملية تفرض ضغطًا هبوطيًا على الأسعار وتضخم حالة عدم اليقين.
عادة ما تنجم عمليات السحب الجماعي عن فقدان الثقة وعدم توافق آجال السيولة. فقدان الثقة قد يكون نتيجة شائعات، أو تراجع قيمة الأصول، أو ضعف الإفصاح، أو صدمات اقتصادية كبرى. أما عدم توافق السيولة فيعني "استحقاق الالتزامات قصيرة الأجل سريعًا، بينما تحتاج الأصول طويلة الأجل وقتًا للعودة".
الأساس في ذلك هو "النظام المصرفي بالاحتياطي الجزئي": حيث تحتفظ البنوك بجزء من الودائع كسيولة وتستثمر الباقي في أصول طويلة الأجل وأقل سيولة. في عصر الإنترنت والهاتف المحمول، أصبحت التحويلات الإلكترونية وسرعة تدفق المعلومات تزيد من سرعة وحدة السحب الجماعي بشكل غير مسبوق.
ولتقليل الذعر، اعتمدت العديد من الدول أنظمة تأمين الودائع التي تحمي الودائع المؤهلة حتى حد معين. على سبيل المثال، تؤمن المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع (FDIC) في الولايات المتحدة حتى 250,000 دولار لكل مودع في كل بنك (المصدر: الموقع الرسمي لـ FDIC، ساري حتى 2025). وتختلف التغطية والحدود حسب الأنظمة المحلية.
آلية السحب الجماعي قائمة على حلقة تغذية راجعة سلبية: سحوبات جماعية → بيع أصول قسري → انخفاض الأسعار وزيادة الخسائر الدفترية → تراجع كفاية رأس المال → تصاعد الذعر → مزيد من السحوبات.
مصطلح "المقرض الأخير" يشير إلى تدخل البنوك المركزية لتوفير السيولة الطارئة في الأزمات—كفتح قناة طوارئ لإعادة ملء الخزان. ويساعد تأمين الودائع في تثبيت التوقعات وتقليل السحوبات الذعرية غير المبررة. مع ذلك، لا يوجد حل مضمون؛ فإذا كانت جودة الأصول ضعيفة أو فشلت إدارة المخاطر، فقد تستمر الدائرة السلبية.
تتكرر ديناميكيات السحب الجماعي في قطاع العملات الرقمية. عند تعرض منصة مركزية لأزمة ثقة، يندفع المستخدمون لسحب أموالهم. وعندما تظهر شكوك حول احتياطيات أو آليات العملات المستقرة، يقوم الحاملون بعمليات استرداد جماعية. وإذا ظهرت مؤشرات مخاطرة في منتجات الإقراض أو الاستثمار، يخرج رأس المال بسرعة.
الفرق الأساسي في العملات الرقمية هو ارتفاع مستوى الشفافية على السلسلة. من خلال إثبات الاحتياطيات (PoR)—حيث توفر المنصات أو الجهات المصدرة أدلة قابلة للتحقق على الأصول والخصوم—يمكن للمستخدمين التحقق جزئيًا من ملاءة المنصة. على Gate، يمكنك مراجعة تقارير PoR وإعلانات حالة الأصول، ومقارنتها مع عناوين المحافظ على السلسلة، ما يقلل من فجوة المعلومات وحالات الذعر ذات الصلة.
في العملات المستقرة، يتجلى السحب الجماعي في عمليات استرداد واسعة النطاق وانحرافات سعرية. العملات المستقرة المدعومة بالنقد تعمل كـ"شهادات قيمة رقمية". إذا حاول عدد كبير من الحاملين الاسترداد مقابل النقد دفعة واحدة، يتعين على المُصدرين تصفية أصول قصيرة الأجل بسرعة لتلبية الطلب، ما قد يسبب فروقات سعرية مؤقتة (علاوة أو خصم).
تعتمد العملات المستقرة الخوارزمية على آليات للحفاظ على ارتباطها بالنقد (مثلاً، استهداف 1 دولار). عند انهيار الثقة أو ضعف الضمانات أو فشل الآليات تحت الضغط، قد تدخل في "دوامة الموت": ضغط بيع → هبوط السعر → مزيد من البيع. من أبرز الأمثلة UST في مايو 2022، حيث أدت عمليات الاسترداد الضخمة إلى فقدان الارتباط وانخفاض حاد في السعر—ما يبرز كيف تتفاقم نقاط الضعف الهيكلية أثناء السحب الجماعي.
في DeFi، تعمل صناع السوق الآليين (AMMs) كمنصات صرف بدون مراقبة، حيث يتم تعديل الأسعار وفقًا لنسبة الأصول في التجمع. عندما يقوم المستخدمون بمبادلة كميات كبيرة من أصل مقابل آخر أو ينسحب مزودو السيولة (LPs) بسرعة، يحدث "اختلال في التجمع"—ما يؤدي إلى انزلاق سعري مرتفع وانحرافات سعرية. هذا هو الشكل الخاص بالسحب الجماعي في DeFi.
تشمل المؤشرات الشائعة استنزاف جانب واحد من تجمع عملات مستقرة بسرعة، أو تراكم الجانب الآخر بشكل مفرط، أو حدوث اختلالات حادة ومنحنيات سعرية شديدة في التجمعات المتقاطعة أثناء الصدمات السوقية. رغم أن بيانات السلسلة تتيح مراقبة نسب التجمعات في الوقت الفعلي، إلا أن التقلبات الشديدة تخلق منافسة قوية على السحب والمبادلة.
اتبع الخطوات التالية على Gate لتقييم تعرضك لمخاطر السحب الجماعي وتعزيز وعيك وسيولتك الاحتياطية:
السحب الجماعي من البنوك أزمة تبدأ بفقدان الثقة وتؤدي إلى عدم توافق السيولة. تعتمد المالية التقليدية على تأمين الودائع والبنوك المركزية كحواجز حماية، لكن الحالات القصوى قد تخلق آثارًا متسلسلة. يواجه قطاع العملات الرقمية مخاطر مماثلة—تظهر في استرداد العملات المستقرة، وسحوبات المنصات، واختلالات تجمعات DeFi. تعزيز الشفافية، وتحديد نقاط ضعف الآليات، وتنويع الأصول، والحفاظ على سيولة احتياطية من أهم استراتيجيات الحماية الشخصية. جميع العمليات المالية تنطوي على مخاطر؛ لذا عليك دائمًا الجمع بين البيانات العامة، وإفصاحات المنصات، والتحقق على السلسلة لضبط محفظتك وخطط الطوارئ بشكل ديناميكي.
نعم—"السحب الجماعي من البنوك (Bank Run)" هو التسمية الإنجليزية لـ 银行挤兑؛ كلاهما يعبر عن نفس الظاهرة حيث تهدد سحوبات المودعين الجماعية ملاءة البنك. المصطلح ينطبق على المالية التقليدية والعملات الرقمية، وفهم أحدهما يساعدك على فهم الآخر.
هناك مخاطرة مشابهة. إذا تضررت سمعة المنصة أو انتشرت شائعات، قد يندفع المستخدمون لسحب أموالهم. إذا كانت الاحتياطيات غير كافية، قد تواجه المنصة أزمة سيولة. يُنصح بالاحتفاظ فقط بأموال التداول على المنصات، ونقل الأصول طويلة الأجل إلى محافظ الحفظ الذاتي، ومراقبة تقارير الشفافية مثل إثبات الاحتياطيات على Gate للحد من المخاطر.
غالبًا ما يترافق الحدثان. إذا تضررت قاعدة الضمانات لعملة مستقرة (مثلاً، إذا تعرضت البنوك الأساسية لسحب جماعي)، يفقد المستخدمون الثقة ويقومون بعمليات استرداد مكثفة—ما يؤدي إلى فقدان الارتباط. والعكس صحيح؛ إذ يمكن لفقدان الارتباط أن يفاقم الذعر في عمليات الاسترداد في حلقة مفرغة. فهم آليات السحب الجماعي يساعدك في رصد مخاطر العملات المستقرة.
نعم. عند مواجهة بروتوكولات DeFi لمشكلات أمنية أو تغيرات في التوقعات، قد يندفع مزودو السيولة (LPs) لسحب أموالهم. إذا استنزفت السحوبات سيولة التجمع بسرعة، قد يعجز المستخدمون اللاحقون عن التداول أو السحب بشكل طبيعي. وتكون هذه المخاطرة أكثر وضوحًا في تجمعات الرموز الصغيرة—لذا تحلَّ بالحذر.
ركز على ثلاثة عناصر: كفاية الاحتياطيات (هل يوجد إثبات شفاف للأموال؟)، ثقة المستخدمين (هل هناك تغيرات في المزاج المجتمعي أو طلبات سحب كبيرة؟)، وسلامة الأصول الأساسية (هل تواجه الضمانات أو الأصول المخاطر مشاكل؟). على منصات مثل Gate، راجع تقارير الاحتياطيات الرسمية وآراء المستخدمين لمراقبة أي مؤشرات مبكرة.


