1984处理器问题：Web3扩容需要P2P清算，而不是更大的区块链

来源：CryptoNewsNet
原文标题：1984处理器问题：Web3扩容需要P2P清算，而不是更大的区块链 | 观点
原文链接：
当前关于web3扩容的叙事中存在一个普遍的误解，即大规模采用需要更快、更大、更强大的区块链。每一轮周期都会出现新一代链，承诺每秒数百万笔交易和近乎零的费用。

摘要

• 追逐极高TPS的做法类似于20世纪80年代失败的单核“更快主频”思维；区块链本是为最终结算而生，而非高频清算，这让单体L1/L2架构与真实世界需求根本不匹配。
• Gas费用带来了心理和经济摩擦；流动性被分散在多条链上，助长了2025年超20亿美元的跨链桥攻击；开发者不得不应对跨链复杂性，导致用户体验变差，创新速度变慢。
• 链下、无需信任的L3清算层——类似银行业的TrustFi模式——可以实现免Gas用户交互、无风险桥接的统一流动性，并通过专业化而非单纯堆积区块空间实现并行扩容。

计算机历史教训

在计算机发展史上，一百万条每秒指令（(1 MIPS)）在1964年被超级计算机实现，1977年被小型机实现，到1984年，英特尔家用处理器平均已达到1-3 MIPS。如今，现代计算已运行在Teraflops（(万亿次运算)）级别，超级计算机更达到Peta或Exaflops（(千万亿和百亿亿次运算)），而区块链仍在讨论百万级TPS，停留在过去的时代。这种对吞吐量的关注是技术发展的死胡同，和计算机早期犯下的根本性错误——1984处理器问题——惊人地相似。

L1区块链让1984问题重现

20世纪80年代，计算机工程师痴迷于提升单核处理器的主频，认为主频越高计算机越快。他们不断推动硅材料的物理极限，最终也走进了技术死胡同。过热和功耗变得无法控制，这种方式遭遇了物理硬性限制。解锁下一个计算时代的方案，并不是更快的单核，而是多核处理和更重要的专业化与并行化。

今天，L1及L2区块链正在重复同样的错误。它们试图成为所有交易类型（从大额转账到个人银行微支付）的单一、庞大引擎。事实是，这根本行不通。

可以把它类比为去超市购物。当你买苹果、橙子和香蕉时，并不会每拿一个水果就单独结算，而是将商品聚合到一起，收到一张账单，最后统一结算。现在的区块链却在低效地为每个苹果和橙子单独结算。区块链本就为最终结算而生，而不是高频、低价值的清算。这些结构性缺陷必须解决，才能真正实现大规模采用。

Web3采用的结构性障碍

Gas费障碍是扩容中遇到的最大挑战之一。即便是低成本公链，用户每次交互都需支付费用，构建了心理和经济上的壁垒。实际上，web3需要为绝大多数日常交互实现零Gas结算。

下一个亟需解决的挑战是流动性碎片化。资产被隔离在数百条链上，形成孤立的流动性池。如今，跨链桥成为安全噩梦，造成数十亿美元的黑客攻击。仅2025年上半年，黑客就盗取了超过21.7亿美元，跨链桥及权限控制漏洞是主要攻击向量。这种碎片化与web3能够创造的健康、统一金融市场背道而驰。

我们必须承认，构建真正的跨链dApp是一项复杂的多协议工程。开发者被迫将大量时间用于管理多条链的底层连接，而无法专注于应用层。这种复杂性减缓了创新，直接导致了如今web3应用普遍存在的拙劣用户体验。

向P2P清算转型

解决1984处理器问题的真正方法是拥抱专业化，把大部分交易活动移出主链。我们需要一种点对点去信任的方案，即无需3万台电脑共同监督交易，但最终仍在链上结算。

推荐的做法不是再做一个依赖L1执行和最终性的Layer-2 Rollup，而是建立专注于高频、点对点清算和结算的Layer-3网络。这个L3可利用简单、更新且资本效率高的TrustFi技术，实现链下实时、非托管、跨链交易。在TrustFi体系中，银行之间每天清算数百万笔交易，只有净余额通过央行结算。在web3中，L1是最终结算的“央行”，L3则成为无需信任的去中心化清算所。

如此一来，绝大多数用户交互都可以免Gas，消除主要心理门槛。L3还能作为“网络中的网络”，无需依赖高风险桥接即可统一碎片化流动性池。最终，开发者能构建复杂的跨链应用，屏蔽底层多链复杂性。

结论

计算机历史告诉我们，扩容更依赖架构创新而非蛮力。我们应停止试图造出单一的更快处理器，而要打造专业化、并行化的基础设施，满足全球经济的需求。Web3的未来不在更大的区块，而在于无需信任的P2P清算层，让去中心化原则最终与现代生活所需的速度和成本相匹配。