扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

同一指标三个答案?比特币活跃地址数据为何差这么多

【币界】最近注意到一个挺有意思的现象——比特币活跃地址数这个基础指标,在三家主流数据平台上居然能差出这么多。

Glassnode那边统计出来大概60.5万个地址,Santiment的数据是71.1万左右,而CryptoQuant直接给到了74.5万。同样一个指标,最高和最低之间能差出14万个地址,这差距可不算小。

说实话,这事儿挺能说明链上分析这个领域现在的状态——大家都在看数据做决策,但数据本身的统计口径、清洗方式可能完全不一样。所以有时候看报告结论之前,可能得先搞清楚数据是哪来的。

BTC0.11%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
hodl_therapistvip
· 10小时前
怪不得这么多人被割,原来看的数据都是假的 --- Glassnode和CryptoQuant差14万地址?这是在玩呢还是咋地 --- 卧槽,同一指标能差这么多,我之前的分析岂不是全白看了 --- 所以说数据口径不同能造这么大差异...难怪链上分析师各说各的话 --- 这就是为啥不能只盯一个数据源,得多对照着看 --- 14万地址的差距,这要是拿来做交易决策就真的危险了 --- 链上数据看起来专业,结果连基础指标都对不上数,行业还是太年轻 --- 难怪总感觉看不同平台的数据都矛盾,原来是统计方式就不一样 --- 这就叫"用数据说谎"啊,同一个数字能编出三个故事来 --- Glassnode可能在偷懒吧,少了这么多
回复0
BlockchainTherapistvip
· 10小时前
14万个地址的差距?这就离谱了,感觉数据商们各自为政啊 这才是我一直想吐槽的,链上数据这块水太深了,谁都敢发报告谁都有一套 与其信什么活跃地址,不如直接看链上真金白银的转账量靠谱 选错数据源基本就是选错方向,这圈子里太多人被这种数字蒙了眼
回复0
just_vibin_onchainvip
· 10小时前
这数据差这么大,难怪交易员们各说各的话 --- glassnode、santiment、cryptoquant三家都敢说自己对,那到底信谁啊 --- 14万地址的差距?这不是小数字,这是方法论的问题了 --- 链上数据就这样,得自己核实才行,不能全信一家平台 --- 难怪有人按glassnode做单亏了,人家可能根本看的数据源就不一样 --- 这就是为什么我现在看链上指标都得参考至少两个来源 --- 活跃地址统计口径不统一真的绝了,这得多confusing啊 --- 所以很多"链上分析师"的结论可能只是建立在某一家平台的数据上,说不定就天然有偏差 --- 想起来之前某个大v发的报告结论,现在看数据源这么乱,确实有点扯淡 --- 这问题解决不了的话,链上分析本身就没那么可信
回复0
WalletDivorcervip
· 10小时前
这数据差这么大,怪不得我总是看不懂行情分析师的结论 --- 14万地址的差距...我就说为什么有人看涨有人看跌呢 --- 所以链上数据根本没有绝对的对吧,都是按自己的口径来 --- Glassnode的60万和CryptoQuant的74万,简直是两个世界的数据哈 --- 这就是为什么我从不信单一数据源,要多平台对比着看 --- 难怪交易员都乱套了,用的数据本身就不一样 --- 话说Glassnode最保守啊,怎么都矮一截
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)