當初，360萬ETH的失竊案是自導自演，ETH方基金會被“前身”舉報。

原創 | Odaily星球日報

作者 | 0xAyA

索拉娜的進攻正在上升，ETH看起來很無助。 這不，最近，方ETH又迎來了一場“指責危機”。

ETH經歷了許多危險的時刻，其中最激動人心的是The DAO，一次幾乎摧毀了整個社區的駭客攻擊。 最終，支援和反對回滾的雙方在分叉完成後停止了爭論，一切似乎都解決了。

但就在最近，基金會的一名前成員爆發，指出DAO事件是基金會成員策劃的。

7年前的ETH

讓我們簡單看看歷史。 DAO，或去中心化自治組織，最初是由V God提出的。 DAO依靠智慧合約在區塊鏈上運行，沒有法人實體，我們可以理解為“去中心化公司”。

另一方面，DAO是由區塊鏈公司 Slock.it 發起的眾籌專案。

Slock.it 是一家將區塊鏈與物聯網相結合的公司。 一開始，他們只是想利用ETH方來開發他們的“全民共享網路”。 隨著發展的進展，他們發現去中心化的共享經濟很有前途。 他們在倫敦的Devcon 1上展示了這個概念和願景，令他們驚訝的是，該專案得到了壓倒性的回應。 因此，DAO 項目誕生了。

在 The DAO 專案中，代幣持有者擁有很大的權力——項目資金的使用由代幣持有者投票決定，提案由智慧合約支援。

2016 年 4 月 30 日，The DAO 項目開始眾籌。 該專案的代幣 DAO 眾籌了 28 天，總共籌集了超過 1200 萬ETH，占當時ETH總數的近 14%，目前價格超過 1.5 億美元。

同年6月12日，The DAO背後的主要設計師之一Stephan Tual聲稱他們在軟體中發現了一個“遞歸呼叫漏洞”。

6 月 17 日，駭客利用 The DAO 代碼中的一個遞歸漏洞不斷將資產從 The DAO 的池中分離出來，然後駭客利用 The DAO 中的第二個漏洞避免了分離資產的破壞，並進行了 200 多次攻擊，總共竊取了 360 萬ETH，超過該專案籌集的ETH總數的三分之一。

正常情況下，DAO的資產在分離后會被銷毀。 但是，駭客在通話結束前將The DAO的被盜資產轉移到其他帳戶，避免了被摧毀。 值得慶幸的是，正是由於這種“壞”代碼，駭客無法帶走ETH。 由於代碼規定提款需要 28 天，這給了社區足夠的時間來研究駭客利用這兩個漏洞的對策。

最終，經過社區討論，決定分叉ETH。 分叉形成了兩條鏈，原來沒有改變駭客盜幣事實的鏈成為ETC，抹去幣偷事實的鏈成為新ETH，每條鏈代表不同的社區共識。

7年後被前任“告密者”

ETH基金會（ Foundation）前法律顧問兼顧問史蒂文·內拉約夫（Steven Nerayoff）在最近的一次博客採訪中說，V曾經和他一起住在紐約，在他租來的辦公室里工作。 在他的博客上，他ETH Place的DAO駭客攻擊是內部人員的工作，聲稱TruthLabs發現了ETH基金會和 Slock.it 是臭名昭著的DAO駭客攻擊的幕後黑手的證據，認為ETH工作室已經成為一個受少數開發商，監管機構和投資者影響的系統，與社區的意圖背道而馳。

與此同時，Nerayoff還點名了前SEC高管Bill Hinman，指出Hinman的個人財務衝突對SEC訴Ripple案的潛在影響。

從那以後，一位X使用者在GitHub上發表了一篇文章，聲稱瑞士SA Bity可能與其他以“白帽集團”或“羅賓漢集團”的名義運營的組織合作，並負責盜竊The DAO，該DAO仍然持有約7,000,000 ETH硬幣，並且“白帽集團”是由ETH方基金會的Alex Van De Sande組織的。

有趣的是，史蒂文·內拉約夫在 2019 年被美國司法部指控犯有刑事敲詐勒索罪，他的個人信譽受到打擊。 2023 年 5 月，一名紐約法官駁回了指控並清除了他的指控。

內拉約的指控是真是假？ 我們暫時不知道，正在等待官方的回應，但至少原告的言論在自己缺席的情況下，在這個牛市中引起了ETH一絲關注？