分叉就是分裂，Arweave生態系統的領導者Irys是獨立的

“歷史重演，”首先是悲劇，然後是鬧劇”

逃跑：Irys Gateway 因試圖逃跑而被捕

12 月 18 日，永久存儲公鏈 Arweave 的創始人 Sam “預覽”了 Irys 分叉的準備過程，即在其上捆綁服務產品，Irys 隨後大方承認 Arweave 是開源軟體，Irys 有權這樣做。

有趣的是，Sam 的“大旗”是 Irys 違反了 Arweave 的正常分叉邏輯，與 ETH 等公鏈不同，Arweave 專注於永久存儲，其上存儲的數據遠比協定的共識數據重要。

當專業人士說完時，輪到對方的伊裡斯了。 Irys，前身為Bundlr，是Arweave之上最主流的捆綁服務商，簡而言之，捆綁服務商可以批量打包用戶數據，提升用戶體驗，整體操作原理類似於OP等第 2 層。

Irys之所以逃跑，是因為Arweave中有一種顯性、隱性的審查機制。 與大家的想法相反，Arweave並非完全“沒有任何內容限制和上傳限制”，一些犯罪、色情和恐怖主義內容可能無法上傳，政治等敏感內容可能會以“在A處可見，隱藏在B處”的方式進行審查。

艾瑞斯以此為由反擊山姆有效嗎？

其實也不一定如此，只要任何一個網路足夠大，影響力足夠大，無論是Web2還是Web3服務商，無論是東方還是西方，都會有一定程度的審核機制，而Irys作為Arweave最常用的打包服務，也不會不理解這一點。

但歸根結底，抗審查和分叉協定都是雙方的旗幟，核心仍然是利益衝突。

分裂：著名角色和老闆之間的命運對決

在Irys事件之後，Sam“精心挑選”了AR。 IO可以用作Irys的替代品，它表示Forward Research（Arweave基金會的原始團隊）除了everVision的開源服務Arseeding之外，還將開發新的打包服務產品。

但分裂的種子已經種下，根本原因是艾瑞斯覺得自己的努力沒有得到回報，就像董宇輝和新東方、曹雲金、郭德綱一樣，當紅明星難免捨不得做工人，翻身當老闆是追求，區別只是投資現在的公司或者另立門戶。

• Irys 是上傳到 Arweave 的 Lens Protocol 的合作夥伴，一百萬筆交易只需 500 美元，單筆交易只需 0.0005 美元。

• Irys 是目前最主流的 bundle（打包服務），兩個節點加起來，本周的數據上傳量達到 581 GB，佔 Arweave 的 82%，而且超過其他所有服務商的總和，可以說 Arweave 和 Irys 是雙贏的。

• Arweave的市場力量較弱，生態系統已經很長時間沒有爆發了。 與大多數人的想法相反，Arweave 和 Solana 在早期就有過合作關係，但市場似乎對此知之甚少，除此之外，Arweave 生態系統已經很久沒有真正的熱門產品了（除了 Bodhi，但這與 Arweave 的核心開發者和項目無關）。

捆綁包 - 統計資訊

特別是菩提的爆款，說明Arweave生態需要向外看，給使用者更多的自由，幫助開發者更好的構建是擴展所謂生態的動力源泉。

中心化：小生態，大分裂

2020年，我第一次讀到八達通網路創始人劉毅的文章《Arweave的潛力是復興亞歷山大圖書館，而不是FIL替代品》，對Arweave建立了初步的認識，並同意文章中的觀點，即Arweave不是廉價的FIL副本。

隨著時間的推移，FVM和TON Storage都提出了永久存儲的新主張，這一點越來越被接受，但Arweave網路在經濟設計方面仍然是獨一無二的。

除了卓越的經濟學，Arweave生態系統長期以來一直受到創始人的話的困擾，Arweave生態系統KOL DMac已經暗示了這一點。 Sam 本人可能不是故意這樣做的，但實際上，Arweave 代幣$AR大多被鎖在金庫中，以線性釋放補貼礦工至少 200 年的存儲保證。

根據分叉規則，Arweave 並不反對分叉本身，但它需要遵循 Sam 提到的協定進化和公平分叉原則，希望在不損害原有鏈的情況下促進新分叉鏈的有機增長。

其中最關鍵的是激勵原則，在確定分叉鏈的獎勵結構或預期費用時，需要考慮以下三個因素：

1. 獎勵計劃：分叉鏈的提案必須明確獎勵的時程表，即分叉鏈的相關團隊成員何時獲得獎勵; 2.費用：除獎勵外，分叉鏈通常會列出資金的預期用途和分配比例，以確保分叉初期有穩定的資金;
2. 多餘代幣的利用：公平的分叉還需要考慮使用多餘代幣來推進生態系統的發展。

核心原則是可以分叉，但要說武德，你好，我好，大家好，但是現在艾瑞斯要分叉山姆不覺得好，所以不管好不好，就像人喝水認識自己一樣！

鬧劇：第一次是悲劇，第二次是鬧劇

長期以來，馬雲一直有句名言，員工離職的原因無非是兩個，“錢不夠，冤枉”，而現在 Irys 要逃跑了，Sam 可以提前預測，所以生態系統中的專案也會更加謹慎。

山姆說可以分叉，但應該公平分叉，但回應是正式命名替代專案和自研，長此以往，生態中只剩下舔狗了，自由的種子在財富自由之後能長成什麼樣子，如果長成一棵集中的樹，雖然能提供遮蔭和雨水，但也會失去真實性。

參考資料：

Arweave是一種進化協定

公平分叉：邁向激勵協定治理