一、事件起因

起因： 4月18日，Kelp DAO跨鏈橋漏洞遭黑客攻擊，攻擊者利用無抵押品從Aave借走約2.3億美元ETH。
時間與地點： 5月4日，Aave向紐約南區聯邦法院提交緊急動議，要求解凍約7300萬美元ETH。這些資金是追回的資金，但法院在5月1日批准將其扣押，用於賠償朝鮮恐怖主義受害者。

二、各方主張
Aave： 資產屬於用戶，應歸還原用戶。“竊賊不擁有他偷走的東西。”Aave要求解凍資金，或要求原告繳納至少3億美元保證金以彌補潛在損失。
原告（朝鮮恐怖主義受害者）： 主張攻擊由與朝鮮有關的Lazarus Group實施，試圖將事件定性為“詐騙”而非“盜竊”，以便依據《恐怖主義風險保險法》扣押資產用於賠償。

三、凍結法律依據
法院基於原告主張，依據《恐怖主義風險保險法》（允許沒收恐怖分子財產），批准凍結資金。

四、Aave的訴訟策略
Aave核心法律論點是：暫時持有被盜資產不等於擁有所有權。同時，Aave質疑Lazarus Group參與的指控未經證實。

五、影響與後續
影響： 案件將定義未來加密資產歸屬規則，決定追回資產歸還原用戶還是用於賠償其他判決。
後續： Arbitrum DAO原計劃將資金轉移至多方恢復合約的計劃因凍結令擱置，“DeFi United”聯盟籌集的3.27億美元ETH追回工作受阻。
聽證會預計在五月底舉行。

六、相關背景
美國財政部正推進GENIUS法案，加強對穩定幣發行方的反洗錢和制裁合規要求，本案判決可能為未來類似案件提供判例參考。

#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH