獨家：Yuliya Barabash 表示，加密貨幣下一輪循環中最大的贏家可能是最受監管的

如果你已經在加密貨幣領域待了一段時間，你可能已經注意到這個行業在監管方面的成熟速度。

不久前，市場還處於灰色地帶。交易所一夜之間成立。新創公司跨境發行代幣。監管難以跟上這個空間快速發展的步伐。

然後，FTX的崩潰改變了一切。

“在FTX和Celsius倒閉後，遊戲徹底改變，暴露出客戶資金管理的嚴重問題，”Yuliya Barabash說。

自那些失敗以來，全球的監管機構開始行動得更快。新規則不斷出現，監督越來越嚴格，加密貨幣公司也被推向更嚴格的合規。

但這種轉變引發了一個問題。監管是在幫助行業成熟，還是可能會拖慢讓加密貨幣成為可能的創新步伐？

在接受Cryptonews的專訪中，Barabash，SBSB Fintech Lawyers的創始人，分享了她對監管如何重塑加密貨幣、為何機構現在更重視合規，以及行業下一階段可能的模樣的看法。

FTX後的加密監管時代

根據Barabash的說法，幾家主要加密公司倒閉，迫使監管機構採取更積極的行動。

一些知名失敗暴露出平台在客戶資金和風險管理方面的嚴重問題。一旦這些問題變得無法忽視，監管機構便開始加快制定新框架。

“在FTX和Celsius之後，監管者已經不能再袖手旁觀了，”Barabash解釋。

當局開始更加關注透明度、投資者保護和反洗錢規則。

對於加密貨幣公司來說，這意味著環境開始迅速改變。在監管灰色地帶運作變得更加困難。

機構現在希望有受監管的平台

另一個重大轉變是機構投資者對加密的態度。

大型投資者變得更加挑剔他們投資的地方。這與2021年的情況截然不同。

許多現在偏好持牌交易所、受監管的基礎設施和在明確法律框架內運作的平台。

他們希望在投入資金前了解平台的運作方式，以降低風險。

正如Barabash指出的，這在行業內形成了明顯的分界線。投資於合規和許可的公司越來越受到機構的青睞，而監管較鬆的平台則變得不那麼吸引人。

MiCA與歐洲的監管推動

近年來最大的一個監管發展是歐洲的加密資產市場規範（MiCA）。

該框架旨在為在歐盟運營的加密公司制定統一規則。

Barabash認為，這可能在建立行業信任方面扮演重要角色。

明確的規範可以讓機構和傳統金融公司更容易參與加密市場。

同時，一些公司擔心更嚴格的要求可能會增加成本，並使較小的初創公司難以競爭。

但真的如此，加密監管會拖慢創新嗎？

在加密社群中，監管可能會拖慢創新的想法是一個常見的擔憂。

Barabash的看法略有不同。

“監管不一定會扼殺創新，”她說。 “有時它實際上為新技術的安全成長創造了必要的結構。”

沒有明確規則，許多機構投資者和銀行仍然對進入這個空間持謹慎態度。

從這個角度來看，更嚴格的監管可以幫助釋放更大的資金池，推動行業的長期增長。

為什麼銀行關係仍然重要

一個經常被忽視的領域是傳統銀行基礎設施的角色。

加密公司仍然在很大程度上依賴銀行進行支付處理、法幣入金和金融服務。沒有這些合作，即使是大型平台也可能遇到嚴重的運營挑戰。

因此，合規和反洗錢計劃變得尤為重要。

對許多加密企業來說，維持穩定的銀行關係可能與推出新產品同樣關鍵。

政治領導仍在塑造加密政策

監管並非在真空中運行。政治經常扮演比許多人預期更重要的角色。

Barabash指出，監管優先事項會根據誰掌權而變化。政治領導或機構方向的變動，可能會影響政府推動加密政策的積極程度。

數字歐元就是一個很好的例子。

這個項目已經討論了多年，但由於政策制定者對隱私、金融穩定和央行數字貨幣角色的辯論，其時間表和方向多次變動。

根據Barabash的說法，歐洲央行等機構內部的領導層變動，仍可能影響數字歐元的推進速度和最終形式。

對於加密行業來說，這種不確定性意味著監管可能會隨著政治優先事項的變化而持續演變。

換句話說，隨著各國政府弄清數字資產如何融入更廣泛的金融體系，遊戲規則可能會不斷變化。

行業正在成熟

加密行業顯然正進入一個新階段。

早期的快速試驗和有限監督逐漸讓位於一個更有結構的環境。

雖然監管可能帶來新的挑戰，但它也可能有助於建立更廣泛接受所需的信任。

根據Barabash的說法，下一個周期中成功的公司很可能是那些能適應這一新現實的公司。

“行業正在成熟，”她說。 “這種成熟將塑造加密的未來方向。”