廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
奔跑财经Finace
2026-03-04 02:50:37
關注
美国聯邦法院終審駁回Uniswap集體訴訟,原告徹底敗訴且不得再次起訴
一場針對Uniswap Labs長達四年多的代幣詐騙集體訴訟,最終以法院徹底駁回原告的請求落下帷幕,該裁決也成為Uniswap在同類代幣詐騙訴訟案中的關鍵勝利。
據美國聯邦法院的裁定文件顯示,法官駁回了原告針對Uniswap Labs及其創始人Hayden Adams的全部訴訟請求,且案件不得再次提起訴訟。
該案起源於原告指控Uniswap Labs為其平台上的詐騙代幣提供了交易場所並從中獲利,因此他們認為被告實為未註冊經紀商,必須為平台上的詐騙代幣發行與交易承擔責任。
案件顯示,原告自2022年起先後提交初始起訴狀與修正版本,並向Uniswap及其創始人Hayden Adams等被告提出了14項訴求,但在審理過程中多次受挫。
具體來看,早在2023年8月,法院便以原告未依據聯邦證券法提出有效訴訟請求為由,駁回其修改後的起訴狀;
儘管原告隨後提起上訴,但第二巡迴上訴法院於2025年2月僅部分維持原判,雖然給予原告再次修改訴狀的機會,但原告後續未能扭轉整體的不利局面。
此時,除了Uniswap和Adams之外的其他被告已被法院駁回。同年7月,被告依據《聯邦民事訴訟規則》提出駁回動議。
聯邦法官最終駁回了原告的補充起訴,理由是儘管歷經三次嘗試,原告仍未能提出合理主張,既無法證明Uniswap Labs及Adams對欺詐行為知情,也未能證實二者對相關欺詐行為提供了協助、教唆或實質性幫助。
對於這一裁決結果,Hayden Adams評價其為“合理且明智的裁決”。同時,該案的終審裁定,不僅為這起長達四年的糾紛畫上了句號,更明確了去中心化交易平台在詐騙代幣訴訟中的責任邊界,也對DeFi行業的法律定紛止爭具有重要的參考意義。
#Uniswap胜诉 #代幣詐騙案
UNI
1.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
3人按讚了這條動態
打賞
3
2
轉發
分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
留言
暫無留言
熱門話題
查看更多
#
四月行情預測
29.93萬 熱度
#
加密市場普遍上漲
4.24萬 熱度
#
金銀同步走強
32.71萬 熱度
#
ClaudeCode50万行源代码泄漏
80.06萬 熱度
#
川普釋放停戰訊號
1.28萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
mb
macbook
市值:
$2279.83
持有人數:
2
0.00%
2
TBKB
特不靠谱
市值:
$2333.18
持有人數:
2
0.00%
3
ch
chill
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
4
MIP
MIP
市值:
$2244.82
持有人數:
1
0.00%
5
Usdc
Usdc
市值:
$2251.72
持有人數:
1
0.00%
置頂
🤔 此時此刻,全世界只有你還沒抽獎了?
別盯著盤面看啦,來 #Gate广场 抽個金條壓壓驚!
第 17 期成長值抽獎進行中,尤其是新朋友,中獎率 100%,真的不打算來“白嫖”一下嗎?
🎁 錦鯉清單: 10g 純金金條、紅牛賽車周邊、大額體驗券...
🚀 极速上車: 廣場發帖/點贊攢夠 300 積分即可開抽!
👇 戳這裡,測測今天的歐氣:https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
#BTC #ETH #GT
網站地圖
美国聯邦法院終審駁回Uniswap集體訴訟,原告徹底敗訴且不得再次起訴
一場針對Uniswap Labs長達四年多的代幣詐騙集體訴訟,最終以法院徹底駁回原告的請求落下帷幕,該裁決也成為Uniswap在同類代幣詐騙訴訟案中的關鍵勝利。
據美國聯邦法院的裁定文件顯示,法官駁回了原告針對Uniswap Labs及其創始人Hayden Adams的全部訴訟請求,且案件不得再次提起訴訟。
該案起源於原告指控Uniswap Labs為其平台上的詐騙代幣提供了交易場所並從中獲利,因此他們認為被告實為未註冊經紀商,必須為平台上的詐騙代幣發行與交易承擔責任。
案件顯示,原告自2022年起先後提交初始起訴狀與修正版本,並向Uniswap及其創始人Hayden Adams等被告提出了14項訴求,但在審理過程中多次受挫。
具體來看,早在2023年8月,法院便以原告未依據聯邦證券法提出有效訴訟請求為由,駁回其修改後的起訴狀;
儘管原告隨後提起上訴,但第二巡迴上訴法院於2025年2月僅部分維持原判,雖然給予原告再次修改訴狀的機會,但原告後續未能扭轉整體的不利局面。
此時,除了Uniswap和Adams之外的其他被告已被法院駁回。同年7月,被告依據《聯邦民事訴訟規則》提出駁回動議。
聯邦法官最終駁回了原告的補充起訴,理由是儘管歷經三次嘗試,原告仍未能提出合理主張,既無法證明Uniswap Labs及Adams對欺詐行為知情,也未能證實二者對相關欺詐行為提供了協助、教唆或實質性幫助。
對於這一裁決結果,Hayden Adams評價其為“合理且明智的裁決”。同時,該案的終審裁定,不僅為這起長達四年的糾紛畫上了句號,更明確了去中心化交易平台在詐騙代幣訴訟中的責任邊界,也對DeFi行業的法律定紛止爭具有重要的參考意義。
#Uniswap胜诉 #代幣詐騙案