廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Yogigi
2026-03-03 15:01:59
關注
他們不需要投票就能贏
每十年,政府會統計全國每一個人。公民。非公民。非法移民。
每一個人。
那個數字決定你的州在國會中擁有多少席次。多少選舉人票。你的聲音有多大影響力。
你可能會以為他們只會數那些真正能投票的人。事實並非如此。
目前美國有1400萬未登記的非法移民。皮尤研究中心。2025年8月。創歷史新高。
他們每一個都會被計算,和你一樣。
現在想想這代表什麼。
你住在一個有76萬人的選區。大多數是公民。大多數會投票。你的國會議員代表你。
隔壁的選區也有76萬人。但其中30萬人不能投票。不能合法居留。
但沒關係。那個選區也有同樣的國會議員。同樣的席次。同樣的選舉人票。
你的投票變得更微弱了。沒有人徵求你的同意。
現在放大這個情況來看。
這1400萬人並不平均分布。它們集中在某些地方。加州。德州。紐約。佛羅里達。伊利諾伊州。
集中在同一個城市。同一個選區。同一個郵遞區號。
法律較寬鬆的州吸引更多人。
宣布成為庇護城市的城市成為磁吸點。
紙面上的人口相同,但公民數量卻天差地別。贏得那個席次只需要一小部分選票。
在2022年,五分之一的成年人無法投票的24個選區中,有20個選區投票偏藍。
非公民每增加1%,民主黨的選票份額就會增加1.8%。
這不是巧合。
研究指出,將未登記移民排除在計數之外,會在州與州之間造成2到3個席次的差距。但這些研究只測量了一件事。
它們沒有衡量重新劃定州內選區線時會發生什麼。
它們沒有考慮集中度。沒有考慮人口密度。也沒有考慮哪些州的法律吸引更多人,哪些沒有。
我的看法?4到6個席次。
在一個由少數幾票決定的眾議院中,這足以左右控制權。
沒有人必須投下一票非法選票,這一切就能成立。
他們不需要投票就能贏。他們只需要被計數。
我希望你能理解這其中的利害關係。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
讚賞
按讚
留言
轉發
分享
留言
0/400
留言
暫無留言
熱門話題
查看更多
#
Gate藍龍蝦重磅上線
8.48萬 熱度
#
伊朗明確提出停火協議要求
12.72萬 熱度
#
原油價格上漲
11.13萬 熱度
#
3月CPI數據出爐
173.29萬 熱度
#
IEA緊急釋放4億桶石油儲備
24.12萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
jamama
bobilat
市值:
$2417.24
持有人數:
1
0.00%
2
VPN
network of remote access point
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
3
usDTe
USDte
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
4
IBM
IBM
市值:
$2420.68
持有人數:
1
0.00%
5
OUT
OUTLAW
市值:
$2457.98
持有人數:
2
0.07%
置頂
Gate 廣場內容挖礦獎勵繼續升級!無論您是創作者還是用戶,挖礦新人還是頭部作者都能贏取好禮獲得大獎。現在就進入廣場探索吧!
創作者享受最高60%創作返佣
創作者獎勵加碼1500USDT:更多新人作者能瓜分獎池!
觀眾點擊交易組件交易贏大禮!最高50GT等新春壕禮等你拿!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49802
網站地圖
他們不需要投票就能贏
每十年,政府會統計全國每一個人。公民。非公民。非法移民。
每一個人。
那個數字決定你的州在國會中擁有多少席次。多少選舉人票。你的聲音有多大影響力。
你可能會以為他們只會數那些真正能投票的人。事實並非如此。
目前美國有1400萬未登記的非法移民。皮尤研究中心。2025年8月。創歷史新高。
他們每一個都會被計算,和你一樣。
現在想想這代表什麼。
你住在一個有76萬人的選區。大多數是公民。大多數會投票。你的國會議員代表你。
隔壁的選區也有76萬人。但其中30萬人不能投票。不能合法居留。
但沒關係。那個選區也有同樣的國會議員。同樣的席次。同樣的選舉人票。
你的投票變得更微弱了。沒有人徵求你的同意。
現在放大這個情況來看。
這1400萬人並不平均分布。它們集中在某些地方。加州。德州。紐約。佛羅里達。伊利諾伊州。
集中在同一個城市。同一個選區。同一個郵遞區號。
法律較寬鬆的州吸引更多人。
宣布成為庇護城市的城市成為磁吸點。
紙面上的人口相同,但公民數量卻天差地別。贏得那個席次只需要一小部分選票。
在2022年,五分之一的成年人無法投票的24個選區中,有20個選區投票偏藍。
非公民每增加1%,民主黨的選票份額就會增加1.8%。
這不是巧合。
研究指出,將未登記移民排除在計數之外,會在州與州之間造成2到3個席次的差距。但這些研究只測量了一件事。
它們沒有衡量重新劃定州內選區線時會發生什麼。
它們沒有考慮集中度。沒有考慮人口密度。也沒有考慮哪些州的法律吸引更多人,哪些沒有。
我的看法?4到6個席次。
在一個由少數幾票決定的眾議院中,這足以左右控制權。
沒有人必須投下一票非法選票,這一切就能成立。
他們不需要投票就能贏。他們只需要被計數。
我希望你能理解這其中的利害關係。