五大量子股票有望在未來五年超越IonQ

在考慮量子股票進入您的投資組合時，IonQ 常常被視為顯而易見的選擇。它是一家公開交易的純粹量子計算公司，擁有真正的營收——約8千萬美元的年度銷售額。然而，僅專注於 IonQ 就可能錯失一個更具吸引力的機會：五家已建立的科技巨頭，通過大量研究計劃推進量子計算，同時保持 IonQ 所缺乏的財務穩定性和多元化收入來源。這些公司代表了更為平衡的量子股票投資策略。

截至2026年2月2日，IonQ 的市值為137億美元，儘管面臨資源遠超其的科技企業激烈競爭。真正的問題不在於量子計算是否重要——它一定會重要。問題在於哪些量子股票能最有效地幫助投資者捕捉這一價值。

為何霍尼韋爾的 Quantinuum 合作夥伴關係能強化其量子地位

大多數投資者將霍尼韋爾（NASDAQ：HON）與航太零件和氣候控制系統聯繫起來——基本上是溫控器。然而，在這個傳統形象之下，隱藏著業界最強的量子計算計劃之一，通過Quantinuum實現。這是一家於2021年由霍尼韋爾的量子解決方案部門與劍橋量子公司合併而成的專門公司。

這一合作尤為重要，因為劍橋量子在劍橋大學積累的軟體專業知識，並由創始人伊利亞斯·汗長期維繫的學術量子研究關係，為其提供了堅實的技術基礎。通過結合霍尼韋爾的陷阱離子硬體創新與劍橋量子軟體能力，Quantinuum 在量子體積基準測試中取得了行業領先的性能指標。更重要的是，該公司已經開始從企業客戶獲取營收——證明量子系統正從研究項目轉向可行的商業工具。

霍尼韋爾持有Quantinuum 54%的股份，同時作為多元化科技集團運營。這種結構讓投資者能在不完全押注於未經證明的量子營收流的情況下，獲得量子技術的成長敞口。當Quantinuum計劃於2026年進行公開募股時，霍尼韋爾的股東將通過其控股地位獲得豐厚的潛在收益。

英特爾在矽基自旋量子比特競賽中的製造優勢

英特爾（NASDAQ：INTC）很少出現在量子計算領域的討論中，儘管其多年的量子硬體開發持續不斷。該公司的方法與追求超導電路或陷阱離子系統的競爭對手截然不同。英特爾正推進矽基自旋量子比特技術——這一技術利用了公司現有的半導體製造專長。

2023年推出的Tunnel Falls處理器就是此策略的典範，將12個量子比特集成在使用英特爾成熟工藝製造的晶片上。其核心邏輯很簡單：如果最終量子系統需要數百萬個量子比特，掌握高產量工業規模製造的公司將佔據主導地位。英特爾的半導體製造能力和晶圓廠經驗正是這一優勢所在。

市值達到2436億美元的英特爾，擁有將矽基自旋技術轉化為量子處理器的製造基礎設施和技術實力。這種以製造為先的策略，與其他量子股票的投資方向截然不同，根植於英特爾的核心競爭力，而非奇異的物理學。

IBM 透過企業營收展現運營中的量子領導地位

IBM（NYSE：IBM）擁有當今最廣泛的公開可用量子電腦基礎設施。自2010年代起就投入量子計算研究，IBM 現在運營的量子系統數量超過任何其他科技供應商。2023年，IBM 的Condor處理器突破了1000個量子比特，並按照一份詳細的發展路線圖持續推進，預計到2033年。

IBM 與其他量子股票的不同之處在於其實際營收的存在。通過IBM量子網絡，企業客戶可以通過雲端服務訪問量子硬體。這是真正的商業運作——不是理論潛力或投資者的投機。IBM 已成功將量子能力轉化為一個有付費客戶的營運單元，證明量子計算基礎設施能產生實際的財務回報。

IBM 以2937億美元的市值反映了其多元化的企業組合。其量子部門運作於更廣泛的雲服務、企業解決方案和技術基礎設施的生態系統中。如果量子應用未達預期——這仍有可能——IBM 的其他業務仍能產生大量收入。在這裡討論的所有量子股票中，IBM 也許提供了最具體的證據，證明量子計算在短期內的商業可行性。

亞馬遜的基礎設施導向量子策略

少有人知的是，亞馬遜（NASDAQ：AMZN）也運營一個專門的量子計算部門，但該公司通過亞馬遜網路服務（AWS）在這一領域進行了有意的投資。公司提供亞馬遜Braket，一個雲端服務平台，讓用戶可以訪問多家供應商的量子硬體，包括IonQ和Rigetti Computing。同時，亞馬遜在加州設有研究設施，進行內部的量子計算開發。

亞馬遜的策略反映了其過去的經營模式：建立支援基礎設施，讓生態系統在平台上繁榮，最終通過持續的服務收取租金。這一策略假設量子計算最終會成熟為主流商業應用。當這一轉變發生時，亞馬遜計劃成為基礎設施的提供者——而非應用開發者。

市值達2.6萬億美元的亞馬遜，將量子計算視為眾多長期科技投資之一，而非生存的唯一押注。公司多元化的業務產生巨額現金流，資助量子研究，無需承擔財務壓力。這種結構性穩定性，使亞馬遜這類量子股票與純粹專注於量子技術的公司區分開來。

Nvidia 在量子生態系中的促進角色

Nvidia（NASDAQ：NVDA）並不生產量子硬體，那為何將這個市值4.5兆美元的巨頭列入量子股票？答案在於理解量子計算的架構。每個量子系統都需要經由經典計算基礎設施來進行控制、錯誤校正、模擬和後處理。數位處理器和專用協處理器在任何量子方法成功之前都仍然是不可或缺的。

Nvidia 的CUDA-Q平台專為解決這一促進層而設。公司已在整個量子領域建立合作夥伴關係，定位自己為所有主要量子計算計劃的供應商。在這個背景下，Nvidia 扮演的是“工具和鋤頭”的角色——它不需要預測超導電路、陷阱離子或矽基自旋量子比特哪一種會佔優勢。只要任何量子系統需要 Nvidia 的控制和管理系統，Nvidia 就能從中獲益。

這種定位為持有量子股票提供了明顯優勢。Nvidia 不會將風險集中在單一量子技術或押注未證明的技術上，而是通過提供在任何量子技術路徑中都必需的基礎設施，來捕捉價值。

為何這五家公司比 IonQ 更具代表性的量子股票

量子股票的差異已變得更加明顯。IonQ 提供直接接觸量子計算發展的機會，但風險集中。如果量子商業應用比預期來得晚或盈利較少，IonQ 的替代收入來源有限，難以緩衝股東回報。

相較之下，這五家公司都擁有成熟的商業運營、雄厚的財務資源和多元化的收入來源，並通過競爭性研究計劃推進量子技術，同時保持傳統業務的現金流。當量子計算最終實現商業突破——而歷史表明，技術突破往往比樂觀預期來得更晚——這些公司擁有財務實力和運營彈性，能有效把握機會。

上述五個量子股票已通過重大資源投入和真正的商業進展證明了其承諾。投資者若將焦點放在這裡，而非僅僅追逐純粹的量子專家，將能在推動量子計算進步的同時，通過多元化業務來降低風險。這種平衡，定義了未來五年更為智慧的量子股票投資策略。