Dev 在以太坊危機中的角色 —— 以及他們為何決定退出

以太坊並不比索拉納或任何新興區塊鏈差。真正的問題在於它本身——一個正自我包圍在無法調和的矛盾中的生態系統。當開發者和用戶的需求完全不同，而經濟模型又無法同時滿足兩者時，危機就不可避免地來臨。

以L2為核心——但開發者真的滿意嗎？

近年來，以太坊社群採取了一個明確的策略：將Layer 2（L2）置於核心位置，保持L1的安全性，讓開發者和用戶在L2上進行交易，以獲得更快、更便宜的體驗。聽起來合理，但實際情況卻截然不同。

開發者不僅關心速度或手續費，他們更擔心真正的去中心化、長期的技術穩定性，尤其是他們能否從自己的應用中獲得生計。當大多數L2仍在集中控制或幾乎集中控制之下運行時，所謂的「真正的以太坊」承諾只不過是紙上談兵。

較多追求理想而非解決實際問題

以太坊社群在無意義的爭論上投入了過多精力：

• 哪個L2才是真正的「以太坊」？
• 使用L2還算是使用以太坊嗎？
• Stage 1、Stage 2，這些複雜的技術升級真的重要嗎？

答案很簡單：開發者和用戶並不在意這些。他們只需要流動性、易用性和豐富的應用選擇。目前只有Arbitrum和Base在快速成長，因為他們清楚這一點。

其他如Optimism、zkSync、Scroll等，雖然理念高尚，但仍然浮動不定，因為他們過於專注於技術特性，而開發者並不需要這些。

利益的交錯，所有去中心化的說法都崩潰

這是最大矛盾的展現：

• Base只向以太坊分成極少的收入
• 大多數L2仍掌握交易調度權（sequencer rights）
• L2的代幣無法創造持久價值，因為手續費仍需用ETH支付

如果真正追求去中心化，這些經濟決策都在反駁這一理想。但一旦利益出現，所有各方都會爭奪自己的利潤。

開發者離開以太坊——是救贖還是警訊？

這一點已經開始顯現：

• 一些核心開發者離開以太坊基金會
• 曾經大力支持以太坊的投資基金如今轉向建設新區塊鏈
• 甚至與以太坊緊密相關的Polygon，也被推到「邊緣」

當最懂行、曾經最相信以太坊的人開始離開，轉而在其他地方建設，這明顯是內部系統出現嚴重問題的徵兆。

以太坊到底是什麼——為何這個問題如此重要？

最後，大家都不清楚開發者應該如何理解ETH：

• 它是價值存儲的資產？
• 它像數字黃金——一種商品？
• 它像科技股——用來投資？
• 還是僅僅是支付L2手續費的代幣？

由於說法不斷變化，這種模糊性削弱了信任。表面上以太坊宣稱自己實現了去中心化，但重大決策仍由Vitalik主導。這是一個根本的矛盾，沒有人能解釋清楚。

以太坊基金會意識到錯誤——但是否已來得及？

最近，Vitalik也承認：只專注於L2是不夠的。以太坊需要重新思考更實際的L1擴展方案。

以太坊基金會開始進行變革：

• 調整人事與組織架構
• 提升決策透明度
• 年輕化領導團隊

但市場不會等待。以太坊已沒有太多時間「慢慢來，穩扎穩打」。若不加快改善步伐，很可能被其他區塊鏈甩在後面。

開發者會如何選擇？

以太坊面臨三條路：

• 第一條：回歸滿足開發者和用戶的實際需求，更注重實用而非理想
• 第二條：繼續追求技術理想，但可能失去更多優秀開發者，轉向其他區塊鏈
• 第三條：按部就班、緩慢調整，直到為時已晚

若以太坊想留住開發者，並讓他們繼續在以太坊上建設，就必須做出實質性改變。這不僅僅是口號，而是開發者能看到、感受到的具體行動。