在Nomad案件中，Consensys公司對美國聯邦貿易委員會（FTC）過於嚴苛的做法表示反對。根據Foresight News獲取的資訊，MetaMask的母公司要求監管機構優先考慮技術中立的解決方案，而非強制性的技術標準。

衝突的根源在於FTC提出的所謂「緊急停機裝置」的建議——一種在發現可疑活動時能夠停止操作的機制。乍看之下，這似乎是一個合理的安全措施。然而，Consensys指出這種做法存在嚴重缺陷：嚴格的要求忽略了去中心化協議架構的特性。

主要擔憂在於，過度的規範可能無意中削弱行業內安全實踐的透明度。當監管機構強制推行特定的技術解決方案時，開發者在設計創新安全機制時會失去彈性，無法根據每個協議的獨特特性進行調整。在Nomad案件中，Consensys的立場反映出一個更廣泛的討論：監管機構是否應該制定技術標準，或是應該讓行業自行開發解決方案，同時保持基本的安全原則。

此外，Consensys還強調，過度的規範可能會阻礙技術創新，限制行業的發展空間。技術中立的原則應該是制定規範的核心，讓不同的協議和平台能夠根據自身的特點，採用最適合的安全措施。這樣才能促進一個更加靈活且安全的生態系統。

最後，該公司呼籲監管機構在制定規範時，應該充分考慮去中心化技術的特殊性，避免一刀切的規定，從而確保行業能在安全與創新之間取得平衡。這場爭論不僅關乎Nomad的未來，也反映出整個加密貨幣行業在面對監管時的共同挑戰。