#WhiteHouseCryptoSummit

白宮加密貨幣峰會：邁向美國監管明朗化的關鍵一步——還是僅僅更多的僵局？

白宮加密貨幣峰會(或更準確地說，是由政府的加密貨幣委員會主辦的高調閉門會議)，於2026年2月2日舉行，被宣傳為擱置已久的加密立法的突破時刻。在特朗普總統支持加密的立場剛從競選活動中帶出之際，外界期待這次聚會能最終解決銀行與加密產業之間長達數月的僵局。然而，最終未能達成協議，凸顯出深刻的分歧——尤其是在穩定幣收益和獎勵方面——這些分歧仍然威脅著具有里程碑意義的市場結構改革。從我的角度來看，這並非完全失敗；這是將加密貨幣從監管的荒野轉變為成熟、由美國領導的資產類別所必經的(令人沮喪的)必要階段。

讓我們來分析一下發生了什麼。這次在外交接待室舉行的會議由白宮加密顧問Patrick Witt(以及更廣泛的特朗普顧問團隊參與)，匯聚了重量級人物：Coinbase代表、主要的加密交易團體(如數字商會（The Digital Chamber）和創新加密委員會（Crypto Council for Innovation）)、華爾街銀行、以及銀行協會(如ABA、BPI等)。核心的焦點？美元掛鉤的穩定幣(比如USDT、USDC)是否應該被允許向持有人提供利息、收益或獎勵。加密公司認為這些激勵措施對於用戶採用和競爭至關重要——穩定幣目前支撐著一個超過6.6兆美元的支付和DeFi生態系統。然而，銀行則認為這是不公平競爭，模糊了與傳統銀行產品的界線，並可能引入系統性風險。

白宮大力推動妥協，據報導設定了2月底的截止日期，以敲定參議院加密市場結構法案(，在討論中常被稱為CLARITY法案或類似框架)。與會者形容會談“具有建設性”，銀行團體也發表聯合聲明，感謝政府的傾聽。然而，路透社等媒體證實未達成協議——分歧依然存在，可能還需要更多會議。這一僵局發生在特朗普時代更廣泛的加密動能之中：戰略比特幣儲備、GENIUS法案（用於穩定幣框架）以及終結前任政府的反加密政策的努力。

為什麼這對當前的加密市場來說很重要？我們正處於看跌階段——比特幣在$70k ，在潛在的聯準會緊縮政策下，像Kevin Warsh這樣的提名人引發的流動性擔憂中徘徊。監管明朗化可能成為一個巨大催化劑：明確的穩定幣規則、市場結構和托管規範將促進機構採用，降低不確定性，並可能重新點燃ETF和鏈上活動的資金流入。特朗普團隊已表明強烈意圖使美國成為“加密貨幣之都”，但執行的關鍵在於彌合這些行業裂痕。若無解決方案，立法可能拖延到2026年中甚至更久，抑制市場情緒。

積極的一面是，白宮直接介入展現了承諾——與過去經常推諉給SEC或聯準會的政府不同。雙方都出席並在會後持續對話，顯示幕後已有進展。加密倡議者(包括Coinbase等聲音)強調，收益/獎勵並非銀行意義上的“利息”，而是在數字經濟中的激勵措施。如果2月的截止日期能守住，或許可以出現一個折衷方案——比如收益上限、分層監管，或與FDIC保險產品的明確區隔。

我的看法是：這次峰會並非許多人期待的全壘打，但也遠非三振出局。短期來看，它增加了當前下跌的動力，因為市場討厭長期的僵局。然而，從長遠來看？解決這些問題可能釋放出數兆美元的穩定幣潛力，鞏固美國在數字資產領域的領導地位，並為加密貨幣下一輪牛市提供監管的推力。政府的推動反映出一種務實、支持創新的態度，這在多年的強力執法監管之後令人耳目一新。

你怎麼看？穩定幣收益的爭論是否被過度放大，還是銀行指出的風險是真實存在的？我們能在本月內看到突破嗎，還是這只是華盛頓的表演？分享你的想法！