超越擴展性和交易速度的技術辯論,加密貨幣行業已經識別出一個較不易察覺但更為強大的敵人:稅務政策。根據Strive董事會成員、專注於比特幣的財庫公司Pierre Rochard的說法,缺乏對小額比特幣交易的minimis免稅規定,是其作為普遍支付手段推廣的主要障礙。與可以透過程式碼解決的技術限制不同,監管障礙需要立法變革,這些變革進展緩慢,但卻決定了數位資產的未來。## 超越技術:真正的稅務障礙目前的稅務架構會對每一筆比特幣交易徵稅,毫無例外,這大大抑制了其日常使用。比特幣政策研究所(Bitcoin Policy Institute)是一個非營利組織,專注於推動有利於行業的政策,正式表達了這些擔憂,質疑為何小額的咖啡或數位商品購買應該受到稅務申報的限制。*比特幣的圖像*比特幣政策研究所指出,這種全面徵稅的架構使得日常小額交易變得繁瑣且不經濟,阻礙了比特幣作為日常支付手段的普及。他們呼籲制定更合理的稅務政策,來促進比特幣的廣泛應用。美國立法者正在考慮一個部分解決方案:有限的稅務豁免,但僅適用於美元支持的超額抵押穩定幣(由現金存款或短期政府債券擔保的穩定幣)。這一提案在生態系統中引發了不少爭議,許多人認為這不公平地歧視比特幣和其他去中心化數位資產。## 2025年的立法提案與產業支持2025年7月,懷俄明州參議員Cynthia Lummis——一位知名的加密友好政策推動者——提出了一個更具包容性的法案。她的提案建議對價值低於$300的數位資產交易提供稅務豁免,年度豁免上限為$5,000。該計畫還包括額外條款,豁免慈善捐贈的加密貨幣,並將資產出售前的持有或挖礦所得暫緩認列收入。*立法提案的圖像*這一提案得到了行業內重要人物的支持。Square創始人Jack Dorsey尤其表達了支持,他強調比特幣應盡快成為“日常貨幣”。他的立場凸顯了一個基本事實:沒有友善的稅務框架,比特幣仍將主要被視為投資資產,而非真正的交易工具。## 批評與比特幣作為日常貨幣的未來並非所有人都持相同熱情。比特幣倡導者、《Truth for the Commoner》媒體的聯合創始人Marty Bent,已經明確拒絕了針對穩定幣的有限稅務豁免提案,並將其評為“毫無意義”,因為這不符合最大化比特幣作為貨幣的功能。*批評的圖像*當前的辯論凸顯了將加密貨幣融入傳統金融體系所面臨的內在緊張關係。儘管比特幣的底層技術已經證明能有效處理低價值交易,但稅務政策仍停留在為數位時代之前的經濟體系設計的框架中。解決這一矛盾——在保守的稅務規範與加密創新之間——或許與任何技術改進一樣重要,將決定比特幣是否能真正實現其作為日常貨幣的承諾。*未來展望的圖像*
稅務豁免成為解鎖比特幣作為支付方式的關鍵
超越擴展性和交易速度的技術辯論,加密貨幣行業已經識別出一個較不易察覺但更為強大的敵人:稅務政策。根據Strive董事會成員、專注於比特幣的財庫公司Pierre Rochard的說法,缺乏對小額比特幣交易的minimis免稅規定,是其作為普遍支付手段推廣的主要障礙。與可以透過程式碼解決的技術限制不同,監管障礙需要立法變革,這些變革進展緩慢,但卻決定了數位資產的未來。
超越技術:真正的稅務障礙
目前的稅務架構會對每一筆比特幣交易徵稅,毫無例外,這大大抑制了其日常使用。比特幣政策研究所(Bitcoin Policy Institute)是一個非營利組織,專注於推動有利於行業的政策,正式表達了這些擔憂,質疑為何小額的咖啡或數位商品購買應該受到稅務申報的限制。
比特幣政策研究所指出,這種全面徵稅的架構使得日常小額交易變得繁瑣且不經濟,阻礙了比特幣作為日常支付手段的普及。他們呼籲制定更合理的稅務政策,來促進比特幣的廣泛應用。
美國立法者正在考慮一個部分解決方案:有限的稅務豁免,但僅適用於美元支持的超額抵押穩定幣(由現金存款或短期政府債券擔保的穩定幣)。這一提案在生態系統中引發了不少爭議,許多人認為這不公平地歧視比特幣和其他去中心化數位資產。
2025年的立法提案與產業支持
2025年7月,懷俄明州參議員Cynthia Lummis——一位知名的加密友好政策推動者——提出了一個更具包容性的法案。她的提案建議對價值低於$300的數位資產交易提供稅務豁免,年度豁免上限為$5,000。該計畫還包括額外條款,豁免慈善捐贈的加密貨幣,並將資產出售前的持有或挖礦所得暫緩認列收入。
這一提案得到了行業內重要人物的支持。Square創始人Jack Dorsey尤其表達了支持,他強調比特幣應盡快成為“日常貨幣”。他的立場凸顯了一個基本事實:沒有友善的稅務框架,比特幣仍將主要被視為投資資產,而非真正的交易工具。
批評與比特幣作為日常貨幣的未來
並非所有人都持相同熱情。比特幣倡導者、《Truth for the Commoner》媒體的聯合創始人Marty Bent,已經明確拒絕了針對穩定幣的有限稅務豁免提案,並將其評為“毫無意義”,因為這不符合最大化比特幣作為貨幣的功能。
當前的辯論凸顯了將加密貨幣融入傳統金融體系所面臨的內在緊張關係。儘管比特幣的底層技術已經證明能有效處理低價值交易,但稅務政策仍停留在為數位時代之前的經濟體系設計的框架中。解決這一矛盾——在保守的稅務規範與加密創新之間——或許與任何技術改進一樣重要,將決定比特幣是否能真正實現其作為日常貨幣的承諾。