Anthropic 面臨 $3B 主要音樂出版商就 AI 訓練實踐提起的版權訴訟

簡要摘要

Anthropic 正面臨來自主要音樂出版商的美國新著作權訴訟，指控該公司在未經許可的情況下使用數千首受保護的歌曲來訓練其 Claude AI，可能索賠超過 30 億美元的賠償金。

AI 研究公司 Anthropic 正在美國加州北區地方法院於週三受到一群主要音樂出版商提起的新著作權訴訟，包括環球音樂集團、康科德和 ABKCO。控訴書指控該公司未經授權，非法使用受著作權保護的音樂作品來訓練其 Claude 聊天機器人。

根據出版商的說法，Anthropic 不法複製並整合了超過 700 首個別作品，包括歌曲歌詞和譜面，譬如滾石樂隊的《Wild Horses》、Neil Diamond 的《Sweet Caroline》以及 Elton John 的《Bennie and the Jets》。文件進一步聲稱，該公司對受保護資料的使用範圍超出這些例子，影響到數千件由原告擁有或管理的其他作品。

在提交的公開聲明中，出版商表示他們正追究超過 20,000 首歌曲的侵權索賠，並尋求法定賠償金，可能超過 30 億美元。他們將此行動描述為美國歷史上最大規模的非集體訴訟著作權案件之一。

訴訟指出，用於訓練過程中所謂盜版書籍的收藏包含受著作權保護的譜面和歌詞，涉及至少 714 首由出版商控制的歌曲。原告認為，這些資料的複製和使用違反了他們根據美國著作權法的專有權利。

此案已以 Concord Music Group Inc. v. Anthropic PBC，案號 3:26-cv-00880，在美國加州北區地方法院提起。出版商的法律代表包括 Oppenheim + Zebrak、Coblentz Patch Duffy & Bass 以及 Cowan, Liebowitz & Latman 的律師。

音樂出版商對 Anthropic 的著作權案件升級，隨著 AI 訓練實踐在美國面臨法律審查

這起新提起的訴訟是對同一群音樂出版商在 2023 年對 Anthropic 發起的另一宗案件的延續與擴展，該案件也集中在公司使用其受著作權保護的資料來訓練 Claude 大型語言模型，以生成對用戶提示的回應。Anthropic 公開駁斥兩起訴訟中的指控，並堅稱其訓練實踐符合適用法律。

這場爭議發生在去年 Anthropic 取得一宗 15 億美元和解的重大法律進展背景下，該案件由一群圖書作者提起。在該案中，美國地方法官 William Alsup 判定，公平使用原則保護 Anthropic 不因使用受著作權保護的書籍進行人工智慧訓練而承擔侵權責任。同時，法院指出，該公司仍可能因未經授權複製底層書籍而面臨額外的風險，理論上此類行為可能導致高達 1 兆美元的賠償。

日益增加的訴訟反映出創作者與人工智慧開發者之間更廣泛的法律與監管對抗。在科技行業中，主要的 AI 公司越來越多地受到版權持有者的追訴，包括作家、音樂出版商和視覺藝術家，他們聲稱自己的作品在未經許可的情況下被用來訓練生成模型。作為回應，許多科技公司一直堅持認為，用於訓練目的的受著作權保護資料屬於美國著作權法下的合理使用範圍，這為一系列具有里程碑意義的法院判決奠定了基礎，預計將塑造未來 AI 發展與智慧財產權的格局。