多中心控制賭博：烏克蘭如何定位 Polymarket 和 Web3 市場

Web3 預測平台的發展在烏克蘭遇到了一個意想不到的障礙——多層次的排除，反映出更深層次的問題，即賭博歷史與現代數字監管之間的矛盾。Polymarket 被禁止以及約 200 個相關網站的封鎖，不僅僅是政治決策的結果，更顯示出缺乏法律基礎來認可和規範這些平台的系統性問題。

缺乏法律依據：從現代法律理解賭博歷史

國家將 Polymarket 及類似平台定義為未經許可的賭博運營商，但這一定義因其與現實不符而成為問題。正如烏克蘭數字轉型部數字經濟發展項目辦公室首席法律顧問 Дмитро Миколаївський 所解釋，烏克蘭法律根本沒有“預測市場”這一概念。

這意味著，任何利用加密貨幣組織事件結果投注的平台，都會自動被歸類為傳統賭博——儘管其結構和技術有根本差異。賭博歷史顯示，立法總是落後於創新，但在這種情況下，漏洞如此之大，幾乎沒有合法途徑讓去中心化預測市場正常運作。

為何 Polymarket 成為焦點：戰爭背景與監管公正性

國家安全和資訊委員會（НКРЗІ）根據 PlayCity 的建議發布封鎖指令——該國賭博監管機構強調平台未持有許可證，更重要的是，平台上存在與俄烏衝突相關的投注。根據當地媒體 AIN 的報導，Polymarket 上的軍事事件投注金額超過 2.7 億美元。

Миколаївський 推測，這一點應促使封鎖進程加快。“與戰爭相關的投注”雖然是法律行動的依據，但也可能因其敏感性而引起監管機構的注意。這凸顯了監管阻礙的複雜性：已有 30 個國家限制了該平台，最近葡萄牙也加入了限制行列，但每個國家的依據不同。

從封鎖到合法認可：轉型的可能性

未來立法變革的前景依然陰暗。任何有關賭博定義和規範的變動，都必須由烏克蘭最高拉達（議會）批准。根據官方代表的說法，“重新審視的可能性極低”，尤其是在戰爭期間。

但有一個重要的細節：封鎖針對平台，而非用戶。目前尚無法律機制追究使用 VPN 或直接與去中心化智能合約互動的個人責任。Миколаївський 不知道有國家試圖禁止公民與去中心化協議互動的案例，這為規避提供了空間。

這造成了一個矛盾：當其他預測市場如 Kalshi 和 PredictIt 目前仍未被列入封鎖名單時，一份來自公民對 PlayCity 的投訴可能會改變它們的狀態，因為監管機構允許正式投訴可疑平台。因此，烏克蘭的賭博歷史進入了一個新的階段——一個充滿不確定性和在限制與數字現實之間動盪的平衡的階段。