BSC目前的運作思路值得玩味:生態項目各自為營,能突破重圍的才有後續扶持。表面看邏輯通順,但實際操作中存在兩個繞不開的問題——莊家和散戶都在觀望,誰也不敢輕易all-in,萬一沒有官方後續支持就直接出局。結果很現實:缺乏明確的官方示好和持續性扶持政策,整個生態陷入了陰跌循環。更悲觀的預測是,如果這種態度一直沒有改變,可能會看到大量項目最終無人問津。這種僵持局面對整個生態的長期發展並不利。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投追逐者vip
· 7小時前
說白了就是BSC在玩心理博弈,誰先all-in誰就死 官方這套"生存者遊戲"規則搞得人心惶惶,結果反而把生態搞死了 與其等著被扶持,不如自救啊 這種觀望態度真的很噁心,大家都在賭官方會不會看上自己 BSC生態現在就像個死局,沒人敢動第一步 人傻錢多都被這套邏輯勸退了... 照這個節奏下去,真的會淪為二線公鏈 生態自救和官方扶持本來就該齊頭並進,現在反而互相掣肘 這才是最諷刺的地方吧
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 7小時前
需要指出的是,这套"適者生存"的博弈論早在2015年就被Vitalik在以太坊治理論論文中證伪過了——信息不對稱下的觀望本質是集體理性陷阱,根本不是什么優勝劣汰。 鏈上數據表明BSC現在就是死局:沒有官方背書就沒人敢碰,有官方背書反而說明項目本身沒競爭力。這邏輯漏洞大到可以開卡車穿過去。 諸君且聽我一言,中本聰設計PoW就是為了破除這種"中心權力決定生死"的僵局——結果BSC竟然活生生把去中心化絞死了。諷刺得讓人想哭。 與其等官方示好,不如看誰敢第一個all-in打破這僵持...但顯然沒人願意做那個被割的韭菜。
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 7小時前
說白了,BSC這套邏輯就是賭徒心理啊,誰先all-in誰就是冤種。
查看原文回復0
SorryRugPulledvip
· 7小時前
說白了,現在就是互相試探,誰也不想當第一隻冤大頭。 生態沒有主心骨就是這樣,項目方賭不起官方態度,散戶更賭不起。最後大家都在看戲,都在等那個官方的暗示。 這樣下去,確實得慢慢死。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)