穩定幣收益禁令可能削弱美元的全球地位——原因如下

資料來源：Coindoo 原文標題：穩定幣收益禁令可能削弱美元的全球地位——原因在此 原文連結： 在停滯不前的CLARITY加密貨幣市場結構法案中，對於收益型穩定幣的禁令迅速成為華盛頓數字資產辯論中最具爭議的議題之一，批評者警告這可能削弱美元的全球地位。

旨在界定美國加密貨幣市場監管方式的CLARITY法案，將禁止交易所和服務提供商提供美元支持的穩定幣的收益或獎勵。支持者將此規則視為金融穩定的保障，但反對者則認為這剝奪了數字美元在全球市場競爭中的一個關鍵特徵。

主要重點

• 在CLARITY法案中對收益型穩定幣的禁令引來加密產業領袖的強烈批評。
• Anthony Scaramucci認為此限制可能削弱美元，使其在競爭中不如中國的收益型數字人民幣。
• 銀行支持此禁令以保護存款，而批評者則認為這優先考慮現有巨頭，損害全球貨幣競爭力。

隨著其他主要經濟體朝相反方向前進，這一擔憂聲音越來越大。

Scaramucci：這有助於對手，而非美元

前白宮傳播主管兼加密貨幣牛市支持者Anthony Scaramucci成為收益禁令的最尖銳批評者之一。他的論點並非關於短期加密市場的影響，而是關於長期貨幣競爭。

Scaramucci認為，這一限制是由傳統銀行推動的防禦性措施，而非真正的風險管理決策。他表示，政策制定者通過剝奪美國穩定幣的收益，實際上是在保護現有巨頭，卻犧牲了創新和全球採用。

在他看來，數字貨幣的競爭方式與任何金融基礎設施相同：用戶會傾向於提供更好經濟激勵的系統。去除收益使美國穩定幣在設計上變得不那麼有吸引力。

中國改變了局勢

Scaramucci認為，令人關注的原因在於中國的做法。中國人民銀行已允許商業銀行對數字人民幣的持有量支付利息，實質上使中國的央行數字貨幣具有收益。

他的解讀很直白：當新興市場在數字支付渠道之間做選擇時，收益率很重要。在面對不產生收益的美國穩定幣與產生收益的數字人民幣時，經濟邏輯可能會超越政治立場。

收益作為金融基礎設施

Scaramucci認為，穩定幣不僅是小眾的加密產品，更是全球金融的管道。這種基礎設施只要能支付用戶，即使是微薄的，也能更快擴散並深入支付系統。長期來看，這會形成難以逆轉的網絡效應。

他認為，通過禁用收益，美國可能會自願削弱自己的數字支付渠道，同時對手國則在加強。

行業擔憂呼應警告

類似的擔憂也由Brian Armstrong提出，他警告禁止穩定幣獎勵可能削弱美元在外匯市場的競爭力。Armstrong認為，穩定幣的收益並不會實質改變銀行貸款，但會影響美元數字資產的全球採用。

他們共同傳達的訊息是，這場辯論不僅關乎加密風險，更是戰略定位的較量。

為何銀行支持禁令

傳統銀行的看法則不同。高層警告，收益型穩定幣可能會抽走銀行體系的存款，降低貸款能力和金融穩定性。這一擔憂最近由Brian Moynihan強調，他表示穩定幣可能引發數萬億美元的存款外流。

Scaramucci並不否認銀行的動機。他的批評點在於，維持現有銀行模式不應以削弱美元在數字金融中的未來角色為代價。

一個尚未解決的戰略抉擇

收益禁令起源於早期立法，並在CLARITY法案下擴展，成為提案框架的核心特徵之一。隨著法案目前停滯，這個問題仍未解決。

對Scaramucci來說，這個暫停是個機會。他認為，這場辯論是一個選擇：是要保護現有巨頭，還是要有效競爭未來。在數字貨幣逐漸成為地緣政治基礎設施的世界裡，他認為，禁用收益可能解決國內問題，但也會帶來全球性問題。