這是一個錯失的機會,我們尚未看到以OHM為基礎的協議採用OSRS的Grand Exchange模型。想像一個質押機制,讓用戶可以無縫交易抵押資產、管理其再基礎獎勵,並參與一個由玩家驅動的市場——全部都在生態系統內完成。Grand Exchange的訂單簿系統結合收益農耕,可能會創造出真正引人注目的東西。大多數分支都卡在複製原始機制,但如果有人真正創新,借鑒成熟的遊戲經濟結構呢?這正是我們在DeFi中所需要的跨界融合。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Pump分析师vip
· 01-19 16:28
看好這個思路,但得說實話——現在敢創新的項目方基本都是割韭菜的前奏。Grand Exchange這套模型確實優雅,但DeFi的問題從來不是機制設計,而是流動性和莊家控盤。等哪個項目真敢上線,八成又是拉盤砸盤的套路,建議各位韭菜還是看K線說話比較穩妥。
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 01-19 08:04
遊戲經濟學確實能救DeFi的沉悶。
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 01-19 08:02
這個思路確實新穎,但執行難度被低估了。
查看原文回復0
HappyMinerUnclevip
· 01-19 08:01
這個思路其實挺有意思的,遊戲經濟確實能給DeFi啟發,不過Grand Exchange那套流動性管理能否適應rebasing機制還真不好說。
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-19 07:36
這個想法挺有意思,但Grand Exchange那套真能直接搬到DeFi嗎?遊戲經濟和金融市場的流動性需求差太多了。
查看原文回復0