今天来看一个新项目,直接被它的融资背景吓了一跳——背后站着Jump这样的顶级机构,但这反而让人更谨慎。想起$PYTH的遭遇,就能明白大资本背书也不是什么护身符。



高性能L1的故事年年都在讲,但套路始终没变。生态里来来回回就是DEX、借贷协议、NFT交易平台这老三样,创新空间早就挤干了。生态活跃度?说白了都是靠激励补贴维持的虚假繁荣。

更离谱的是开盘数据。40%的初始抛压直接砸下来,那压力得多大?转身又冲着10亿美金的估值去,这胃口也太大了。从流动性和市场容纳度来看,后续的调整空间有点吓人。
PYTH-4.59%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
VitalikFanboy42vip
· 01-16 00:11
Jump背書反而更危險,PYTH的教訓還沒學夠么

老生常談的L1套路,生態就那三板斧

40%拋壓配10億估值,這盤子玩不了

補貼維持的熱度能信?醒醒吧各位

大機構站台也得看項目本身,別瞎跟風
查看原文回復0
破产艺术家vip
· 01-15 16:34
Jump背書也救不了,$PYTH就是前車之鑑啊

生態那點事兒,DEX借貸NFT交易,年年都是這套,還能玩出花來?

40%拋壓直接砸盤,10億估值的胃口...後面肯定得跌一波
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 01-15 02:15
Jump背書反而是風險信號,PYTH的前車之鑑還在眼前呢。

高性能L1就這套路,生态不是DeFi三件套还能是啥,虚假繁荣罷了。

40%抛壓配10億估值?胃口真大,後面調整空間得有多恐怖啊。

又是一個"大機構站台就能起飛"的故事,醒醒吧各位。

激勵補貼一撤,生态立馬歇菜,这種項目我見得太多了。

創新早死了,现在就是融资故事接力赛。

10億估值硬生生撐起來的,流動性怎麼吃得消啊。

Jump加持也救不了同質化的L1敘事。

有點怕啊,这輪下來指定割一波。

DEX、借貸、NFT,永遠這老三樣,無語。
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-14 22:40
nah jump 的支持者不再胡扯,$PYTH 證明了醬汁無法挽救半生不熟的食譜。
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 01-13 07:55
想像一下,認為跳轉回退實際上是一個功能,而不是此時的一個巨大紅旗…… Pyth Arc 真的是說出了我們所有需要聽到的話,不是嗎
查看原文回復0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 01-13 07:48
Jump背書反而更要小心,PYTH前車之鑑呢

大資本也救不了爛項目,這道理得多交學費才明白

又是L1又是生態,編劇都換個本子行不行

10億估值配40%抛壓,這配置離爆雷還遠嗎

補貼堆出來的活躍度,一停就露餡兒
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 01-13 07:32
ngl 跳票支持某事已經不再有什麼意義……如果你看看數據,pyth 甚至證明了機構背書並不能阻止騙局。為什麼我們還在相信這個?
查看原文回復0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 07:30
大資本背書確實容易讓人放鬆警惕,但PYTH的例子擺在眼前呢

jump站台也救不了那40%的拋壓,這開局屬實有點難看
查看原文回復0