很多人吐槽某些项目规则设计得不好,但其實問題的根子不在規則本身——是"算不清"。



先說句大實話:區塊鏈壓根就不是什么高性能計算機。它更像一個特殊的東西——所有人一起記帳、一起驗證的系統。你發起一筆交易或觸發某個動作,不是某個中心伺服器在處理,而是全網成千上萬的節點都得重新計算一遍,最後結果必須完全對上,才能被認可。

這樣做的優勢很明顯:安全、公平、沒有人能暗地裡篡改數據。但代價是什麼呢?它天生不擅長處理複雜的事情。

早期項目規則都比較簡單,還能跑。但隨著整個幣圈的發展,項目越來越複雜,需要處理的邏輯也越來越多——要引用歷史數據嗎?要綜合多個條件一起判斷嗎?要把來自不同來源的數據混在一起用嗎?在傳統系統裡這些都不是事兒。但放在鏈上?又慢又費,有時候乾脆跑不起來。

於是很多項目被迫做了一個折衷方案:複雜的邏輯放到鏈下或某個中心化系統裡完成,鏈上只記錄最終結果。這樣一來,用戶能看到的就只有結果,整個過程是個黑箱。

而Brevis Network要解決的,就是這個痛點。它不是來幫項目制定規則,也不是替項目做決策的,它就幹一件事:當規則已經很複雜的情況下,怎麼能讓這些複雜的東西在鏈上也能被準確計算,同時保證透明性和可驗證性。簡單說,就是讓那些"算不清"的東西真正"算清楚"。
BREV0.69%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityOraclevip
· 01-15 04:51
算了算了,说得好聽,最後還不是要信任某個第三方?黑箱就黑箱吧,反正也沒有人真的去驗證
查看原文回復0
MissedAirdropBrovip
· 01-15 03:32
這才是問題所在啊,不是規則爛,是鏈本身就跑不動複雜邏輯,說啥都白搭
查看原文回復0
薄饼吃不起vip
· 01-12 17:53
說得絕了,鏈上本來就是個慢姐姐,還要所有人一起算帳,誰能快得了。 黑箱方案確實狗,感覺跟中心化沒差。 Brevis這思路不錯,但能真正落地嗎,感覺又是另一回事了。 之前那些翻車的項目,十有八九都是這個問題,算不清就亂改規則。 這才是痛點啊,不是規則差,就是鏈的性能決定了一切。 不過這玩意如果真能work,交互成本又不是問題吧?
查看原文回復0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 17:53
黑箱問題確實令人討厭,但鏈上計算貴到爆炸也是真的。Brevis要真能解決這事兒就牛了
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 01-12 17:52
據資料庫顯示,又一個"解決黑箱"的方案誕生了。距離上次類似承諾已過去多少天?建議列入吉尼斯紀錄。 鏈上算不清就鏈下算,鏈下算完再鏈上記,說到底還是得信任某個環節。終將實現吧。 --- 咦,複雜邏輯放鏈下、鏈上只記結果...這套路熟啊,換個名字再賣一遍? --- 所以說白了,還是要麼慢要麼信任中心化。Brevis也改變不了這個兩難。 --- 黑箱黑箱,現在換個透明的黑箱?可以啊,形式主義的藝術。 --- 等等,那Brevis本身會不會又變成新的黑箱呢?遞歸黑箱是吧。 --- 怪不得項目方都改鏈下了,誰想在鏈上排隊等結果。這就是區塊鏈的悲哀。
查看原文回復0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-12 17:49
啊這,終於有人說到點子上了,鏈上複雜計算確實是個大坑 算不清的問題不解決,再好的規則設計也是白搭啊 黑箱操作這套早膩了,Brevis這個思路還不錯 把過程透明化,這才是正事兒
查看原文回復0
LiquidationKingvip
· 01-12 17:45
卧槽,終於有人說到點子上了。鏈上複雜計算這事兒真的是老大難,黑箱操作讓人心裡膈應
查看原文回復0
ProposalDetectivevip
· 01-12 17:40
終於有人說透徹了,之前一直挺懵為啥那麼多項目都是黑箱操作,原來根兒上鏈天生就吃不了這麼複雜的活兒
查看原文回復0