在部署數據存儲策略時,"只有我自己能解密"聽起來是最保險的辦法,直到某個關鍵時刻讓你後悔——比如你丟失了那枚核心NFT,或者會員資格到期了。



某協議的Seal功能支持基於智能合約的可編程訪問策略,比如"NFT A持有者可查看"這類設定。理論上很靈活,但隱藏著一個致命風險:邏輯死鎖。

想像這個場景。你設置了一套嚴苛的訪問條件,依賴某個第三方預言機或NFT項目的合約地址。結果那個項目方升級了合約,你的舊NFT突然失效,存在這兒的私密數據從此無法讀取——被永久鎖在門外。

所以我的做法是:任何條件性加密策略都強制添加一個"後門條款"。具體就是設置一把冷存儲的萬能私鑰作為最終管理員,平時完全離線,只在智能合約邏輯崩潰或外部依賴出問題時才啟用。

聽起來有點違反"代碼即法律"的理想,但在現實中,Bug面前我們需要一把物理鑰匙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MeltdownSurvivalistvip
· 01-15 15:53
說白了就是留個後門呗,聽著有點賊,但真的有用。 --- 合約升級一套就完蛋,這設計有點絕啊。 --- 冷錢包鑰匙當保險箱,不怕一萬就怕萬一。 --- 代碼即法律?呃...現實告訴你還是得備份。 --- 永久鎖死的感覺...光想想就絕望。 --- 所以存儲策略從來沒有完美的,只有不夠絕的。 --- 這邏輯死鎖早該有人點出來了,真的坑。 --- 萬能私鑰聽著違背理念,但誰敢賭自己不會出bug呢。 --- 感覺Seal的設計思路不錯,就是用戶得小心別挖坑給自己。 --- 丟NFT鎖死數據...血的教訓吧這是。 --- 後門條款就是現實版的保險,違反不違反理想我不管。 --- 項目升級一次,你的訪問權限就人間蒸發,這誰頂得住啊。 --- 離線私鑰當救命稻草,這操作我學到了。
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 01-15 03:28
哈哈太真實了,冷錢包後門這招我也用過,不然真的會被鎖死
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 01-13 23:11
lol 「代碼即法律」的群眾從未見過合約升級搞壞他們整個系統……冷錢包的鎖定開關只是將常識包裝成異端而已
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 01-12 16:58
卧槽,这就是我为什么始终留着备用钥匙的原因,代码再完美也架不住项目方一个升级
回復0
冷钱包守护者vip
· 01-12 16:51
哈哈真的,之前就踩過這個坑,合約一升級人就沒了 --- 後門私鑰這招我也用,不然真的會被鎖死 --- "代碼即法律"聽起來高級,但現實就是得留個出口吧 --- 一步步設好條件然後被項目方一個升級搞廢了,那感覺絕了 --- 冷錢包存一把鑰匙,雖然有點"作弊",但真的救過我多少次 --- 光靠邏輯防護肯定不夠,關鍵時刻還得有physical backup --- NFT失效了才明白啥叫永久鎖定,那時候後悔都晚了 --- 最狠的不是被黑,是被自己設下的條件活活困死 --- 預言機壞掉或者合約一變,之前的條件就成了廢紙 --- 所以我現在的原則就是再嚴苛也得留一手
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 01-12 16:43
真的,光想着去中心化就得吃亏。 遇過項目方跑路升級合約的?數據就徹底涼涼了。 後門鑰匙這招絕了,違反理想但救命啊。 NFT失效那一刻,悔青了吧。 冷錢包備份真的是保險單。 代碼寫得再完美也架不住現實出bug。 靠第三方的東西遲早翻車,學到了。 說白了還是要給自己留條後路,不然就傻了。
查看原文回復0
空气币搬砖工vip
· 01-12 16:36
真就是紙上談兵啊,代碼即法律聽聽就得了,合約一升級你的NFT直接變廢紙,這就是現實
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 01-12 16:32
真的,光靠智能合约那套理想主義的東西太危險了,一個升級就全完蛋
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)