他們的技術棧相當有趣。他們正在構建一個加密原生的協調層,運作方式如下:



Pods 作為鏈上實體——可以將它們視為 AI 創作者、自主代理、數據提供者和服務提供者運作與協作的基礎模塊。每個 pod 可以代表生態系統中的不同參與者。

接著是 veREPPO 治理模型。代幣持有者質押他們的 $REPPO 以鎖定投票權,並用來指引資金的流向——本質上決定哪些 pods 能獲得成長資本。這是一種激勵對齊的方式;你希望你的資本流向最有可能成功的 pods。

他們也在實施 FCUs 作為基礎設施層的一部分,建立一個多層次的系統,協調通過代幣機制自然發生,而非集中式決策。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SelfSovereignStevevip
· 01-15 02:52
pods這套玩法確實有意思,感覺像是把ai代理和資金流向綁到一起了...不過veREPPO這個質押機制會不會又回到寡頭們控盤的老路?
查看原文回復0
Floor_Sweepervip
· 01-14 20:24
pods 這套邏輯有點意思啊,感覺終於有人把 AI agent 的協調問題想清楚了 veREPPO 那塊就是標準的 ve tokenomics,但用來分配增長資金這點確實新鮮...不過這樣會不會容易被大戶壟斷啊 FCU 直接上鏈做協調?比起中心化決策確實香,就怕又是空氣項目天天吹
查看原文回復0
probably_nothing_anonvip
· 01-12 16:56
pods這套邏輯真的絕了,比之前那些項目可靠多了。終於有人搞懂協調層該怎麼玩了
查看原文回復0
SingleForYearsvip
· 01-12 16:45
pod這套機制確實有意思,比之前那些中心化決策可靠多了 veREPPO的質押投票邏輯其實就是讓你用腳投票,這樣才能真正篩出可靠的項目 不過話說回來,FCU這層實現有點複雜吧...能真的organically協調嗎? 等等,這不就是DAO的升級版嗎?感覺差不多啊 代幣機制做協調確實更優雅,省了一堆扯皮
查看原文回復0
大饼信仰充值站vip
· 01-12 16:43
ngl這個pods設計思路還挺新奇,但真正能跑通的有幾個啊... veREPPO那套投票權鎖定,說白了就是賭你能選對賽道,普通人怎麼judge啊 這協調層聽起來很性感,就怕最後又是大戶說了算
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-12 16:32
pod這套架構確實新穎,但真正落地的時候會不會又是另一回事兒呢 veREPPO那套治理看著不錯,就怕又成了鯨魚的遊樂園 這tokenomics設計有點意思啊,比純中心化可靠多了 organically實現協調?聽著很高級,就看能不能跑起來了 pod+治理+FCU這三層疊加,想像空間確實大
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-12 16:31
pods 這套設計還是有點意思,但說真的 veREPPO 治理這塊容易被巨鯨玩死吧 質押投票決定資金流向,聽起來公平,其實大戶說了算... FCU 那部分沒看太明白,能展開講講嗎 這套架構能真的 organically 協調嗎,還是又是另一個理想主義項目
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)