GLP-1 市場動態揭示了一個值得關注的有趣競爭格局。複合劑成功地定位自己,以捕捉對價格敏感的消費者,這一策略正在重塑競爭格局。這種做法為像諾和諾和這樣的既有企業帶來了重要的學習機會。



這裡的關鍵見解是價格敏感性如何驅動醫藥市場中的消費者行為。當複合劑提供更實惠的替代品時,便吸引了大量對價格敏感的買家,這些買家原本可能選擇有限。這不僅僅是削價競爭——更是理解市場空缺和消費者優先級的問題。

對於主要的製藥公司來說,這是一個警訊。傳統的高價策略正面臨來自提供類似效果但成本較低的替代方案的真正競爭。市場領導者現在面臨一個選擇:調整定價策略、提升價值主張,或冒著失去市場份額給更靈活競爭者的風險。

這個更廣泛的教訓不僅限於 GLP-1。在任何醫療或消費者市場中,忽視價格敏感的細分市場可能代價高昂。企業需要開發分層的產品或找到在不同消費者群體中保持競爭力的方法。消費者用錢投票,這一趨勢只會加速。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gwei Too Highvip
· 01-14 12:39
諾和諾德得醒醒了,真的,復合劑這波操作太狠了
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-13 05:11
哈哈诺和诺德這次算是被卷死了吧,復合劑這邊的操作確實狠 說白了就是沒想到被人用價格這招反殺,大制藥真的該醒醒了 錢包投票這事兒啊,早晚得給這些高價壟斷者上上課
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-12 16:50
按照供需曲线来看,诺和诺德的"高价藝術"終於遇上了市場的無情審美,複合劑就是那個打破壟斷定價權的野蠻人 大製藥公司搞了這麼多年高高在上的溢價策略,這下被扎在痛點了——消費者的錢包就是最硬的投票權,比什麼DAO治理都民主 說白了,這就是供給端的去中心化競爭,諾和諾德面臨的選擇其實就是"變通還是死亡",沒有第三條路 價格敏感人群一直都在那兒啊,大企業視而不見,這特麼就跟錯過了整個web3浪潮一樣離譜 醫療市場終於明白了分層定價的本質——同一個產品,不同錢包的人買不同的價格,完美詮釋了熊市哲學中的"各取所需"
查看原文回復0
Hash_Banditvip
· 01-12 16:43
這基本上就是藥品領域的網路難度調整,笑死。諾和諾德運行在舊有基礎設施上,而仿製藥廠商則像挖礦池一樣,竭盡所能提高效率……價格敏感度就是市場份額的工作證明。大型製藥公司曾以為他們的算力是不可觸及的,直到競爭對手調整硬體參數。說真的,我看過這部電影。
查看原文回復0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-12 16:25
哈 复合剂真的在蚕食諾和諾德的地盤啊 這就是大藥廠該吃的教訓
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 01-12 16:23
复合剂這波操作真的狠,抄底市場就是爽啊,大廠們該慌了吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)