2026-01-12 08:20:09

一家主要的交易平台已表示，如果該法案擴展超出透明度要求，並限制穩定幣的收益機制，可能會重新評估是否支持CLARITY法案。

這一有條件的立場引發了一個有趣的問題：更嚴格的監管框架是否會改變穩定幣在市場中的競爭方式？答案很可能取決於新規則是否能讓競爭環境更公平，或是鞏固現有的優勢。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

22人按讚了這條動態

讚賞
22
9
轉發
分享

留言

0/400

MEV迷踪侠

· 01-15 08:20

又來割韭菜的新花樣？這次換成限制收益機制...真的能"公平競爭"嗎

查看原文回復0

TokenomicsTrapper

· 01-15 05:04

笑死了，他們一旦覺得清晰會威脅到收益農業就會翻臉？我幾個月前就說過了——交易所只在規範不影響他們收入來源時才喜歡規範。說真的，這就是教科書式的操作手冊。

查看原文回復0

灰度搬砖工

· 01-14 06:40

又來這套？交易所現在開始討價還價了，一旦涉及收益機制就要反水，說白了還是護著自己的利益蛋糕

查看原文回復0

tx_pending_forever

· 01-12 08:47

又来割韭菜的新規矩？這幫交易所就知道翻臉 --- 穩定幣產收被卡，頭部平台咋還有話語權呢 --- 等等，又是監管又是yield限制？這誰受益啊 --- 說白了就是怕打破現有格局呗 --- 新規一出就改口風，生意咋這麼難做 --- 穩定幣收益沒了就沒人用了，這邏輯沒毛病

查看原文回復0

空投黑洞

· 01-12 08:42

又來套路？砍yield就是砍競爭力，大戶還是大戶，散戶還是被收割

查看原文回復0

瓦斯烧烤大师

· 01-12 08:38

又來整這套？交易所都是些老狐狸，說好聽點叫"條件性支持"，其實就是護著自己的奶酪呢。

查看原文回復0

MerkleDreamer

· 01-12 08:24

穩定幣收益機制被限制？這樣大平台就得翻臉了呵

查看原文回復0

WenAirdrop

· 01-12 08:21

又來整那套"有條件支持"的把戲？說白了就是一旦動了yield就翻臉呗，這幫交易所真的絕

查看原文回復0

熱門話題
查看更多
#
Gate2月透明度報告
9.61萬熱度
#
加密市場上漲
43.05萬熱度
#
川普稱伊朗戰事接近尾聲
8.57萬熱度
#
微策略再砸12.8億美元增持BTC
8627.28萬熱度
#
黃金白銀走高
20.28萬熱度

熱門 Gate Fun
查看更多

1
Jarvis
Jarvis
市值:$2462.47持有人數:2
0.13%
2
NAI
NeuroAI Token
市值:$2417.24持有人數:2
0.00%
3
King
MiKing
市值:$0.1持有人數:1
0.00%
4
GLPS
GLOBALPIECE
市值:$2420.68持有人數:1
0.00%
5
soil
somoil
市值:$2448.12持有人數:2
0.00%

一家主要的交易平台已表示，如果該法案擴展超出透明度要求，並限制穩定幣的收益機制，可能會重新評估是否支持CLARITY法案。

熱門話題

Gate2月透明度報告

加密市場上漲

川普稱伊朗戰事接近尾聲

微策略再砸12.8億美元增持BTC

黃金白銀走高

熱門 Gate Fun

Jarvis

Jarvis

NAI

NeuroAI Token

King

MiKing

GLPS

GLOBALPIECE

soil

somoil

置頂