Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
Solana链上一个热门项目的联合创始人日前公开反思,承认其Dynamic Fees V1版本虽然成功吸引了创作者入场,bonding-curve交易量实现翻倍增长,但整体生态建立在偏低风险创建的基础上,难以形成可持续的交易活力。为了扭转这一局面,项目方决定切换策略——从创作者驱动转向交易者主导,让市场力量直接决定费用分配机制。
新版本带来了显著的技术升级:费用分配逻辑优化至覆盖10个钱包,并实现了所有权的灵活转移。然而,这个项目同时陷入法律风波。据诉讼方声称,该项目累积收入已超过7.22亿美元,但散户投资者的亏损幅度高达40至55亿美元,这笔巨大差异引发了市场对其机制公平性的深度质疑。
7.22億vs55億虧損...這差價能買多少個比特幣啊
轉向交易者主導?說白了還是想繼續割
從創作者驅動改交易者驅動,邏輯就離譜
法律風波這塊,我看懸
這套路老掉牙了,还优化什么费用分配
---
又是bonding curve又是費用機制,說白了還不是割散戶的套路換個皮
---
從創作者驅動改交易者主導,聽起來就像是要換個方式繼續收割
---
法律風波疊上機制質疑,這下估計得涼
---
10個錢包的費用分配邏輯?感覺複雜度越高越容易藏貓膩啊
---
翻倍增長聽著爽但還是崩了,說明低風險創建本身就是個偽命題
---
為什麼總是虧損比收入多這麼多...這不對勁
---
策略切換=舊方案不行了,新方案也別抱太大希望
---
又是從創作者轉向交易者,說白了就是前面吃相太難看得改口味呗
---
法律風波一來所有的技術升級都顯得有點諷刺,錢包優化個錘子
---
bonding curve翻倍增長聽著爽,結果散戶虧成狗,這就離譜
---
看起來又要上演"我們聽取意見了"的老戲碼
---
40到55億虧損?這得有多少人被割啊,光想想就難受
---
轉向交易者驅動無非就是想讓市場接盤前面的坑吧
---
每次都說優化機制,每次都有人血虧,什麼時候才能學聰明
---
所有權靈活轉移聽著就很"靈活",我信你個鬼
7.22億收入對上40到55億虧損,這數學題誰算都吃不消啊
從創作者驅到交易者驅,聽起來就像一個坑換另一個坑
法律風波都來了還在優化機制,有點太樂觀了
翻倍增長那個時候咋沒人聲稱不可持續呢?現在虧錢了才想起來反思
又是那套"調整策略"的說法,聽得太多了...歸根結底還是機制有問題吧
真就fee分配有多少錢包都救不了啊,人心散了隊伍不好帶
合創始人自己都承認生態脆弱了,結果還要往交易者驅動上靠?怎麼感覺在賭氣呢
7.22億vs50多億,這真是大手筆的財富轉移藝術
---
又是切換策略救場,創作者驅動改交易者主導...這套路太熟了
---
7.22億收入對55億虧損,這數學怎麼就這麼"和諧"呢哈哈
---
V1翻倍增長聽著爽,結果法律風波一來全白搭,真絕
---
費用分配10個錢包?說白了就是利益分散遊戲啊
---
咦這不又是一個"我們改正了快來抄底"的老套路嗎
---
散戶虧損跟收入完全不符數,我嚴重懷疑誰在暗度陳倉
---
轉向交易者主導就能救?之前吸引創作者的承諾呢哈
---
7.22億和55億的黑洞,真的有人敢繼續玩嗎...
---
又是bonding curve又是靈活轉移,聽起來很fancy但底層邏輯呢