2026-01-10 19:29:45

最近嘗試了一個代幣部署功能，實施了受驗證的DeFi模型啟發的10%稅收結構。分配如下：5%用於代幣銷毀機制，隨著時間推移減少總供應；剩餘的5%則用於行銷和回購錢包，以促進生態系統發展。需要澄清的是——這純粹是一個測試部署，沒有進行任何公開推廣或購買建議。目標只是探索基於稅收的代幣經濟在實踐中的運作方式，特別是研究銷毀機制和支持長期代幣可持續發展的資金分配策略。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

21人按讚了這條動態

讚賞
21
10
轉發
分享

留言

0/400

大空投不是梦

· 01-13 17:10

又是稅收機制這套？燒幣+行銷錢包，這模式都被用爛了

查看原文回復0

快照日长工

· 01-11 13:07

burn機制我get，不過那5%行銷錢包怎麼保證真的用在生態上啊

查看原文回復0

HashBandit

· 01-11 12:15

你的稅務結構在實際算過數後真的不同... 在我挖礦的時候，我們沒有這個奢侈，只能純粹靠算力，或者就算了，哈哈。說實話，5/5 的分配看起來還可以，但至少有人在考慮供應機制，而不是只是一味的丟幣和拋售代幣經濟學 🤔

查看原文回復0

GweiTooHigh

· 01-10 19:59

burn機制這套路我見過不少次了，問題是5%回流夠不夠撐住價格呢...

查看原文回復0

HashRatePhilosopher

· 01-10 19:59

燒幣機制這套得好好琢磨，但5%行銷錢包感覺容易被懷疑割韭菜啊

查看原文回復0

FunGibleTom

· 01-10 19:57

燒幣機制這套玩法真的香，就是好奇那5%行銷錢包到底怎麼花的哈

查看原文回復0

鲜血做多

· 01-10 19:56

10%的稅收結構說白了還是那套老把戲，燒幣和回購的組合拳...聽起來可信度挺高，但這就是為啥我從不相信"只是測試"這套說辭

查看原文回復0

GasOptimizer

· 01-10 19:56

10%稅費結構？5:5分配？算下來資金效率確實不錯，burn機制減少通脹壓力，另一半用於buyback維持價格...紙面上最優解啦

查看原文回復0

NFT Regret Machine

· 01-10 19:34

這稅率設計有點標準啊，burn+marketing的老套路...真的只是測試嗎

查看原文回復0

解码先生

· 01-10 19:32

測試部署而已，別想太多啦

查看原文回復0

熱門話題
查看更多
#
Gate2月透明度報告
7.92萬熱度
#
加密市場上漲
41.82萬熱度
#
川普稱伊朗戰事接近尾聲
5.51萬熱度
#
微策略再砸12.8億美元增持BTC
8624.05萬熱度
#
黃金白銀走高
19.89萬熱度

熱門 Gate Fun
查看更多

1
🥥
椰子狗
市值:$0.1持有人數:0
0.00%
2
gjkgga
Lobster
市值:$0.1持有人數:1
0.00%
3
BTW
比特王
市值:$2441.37持有人數:1
0.00%
4
龙虾
龙虾
市值:$2577.65持有人數:3
0.85%
5
🦞
OpenClaw
市值:$2464.97持有人數:2
0.06%

熱門話題

Gate2月透明度報告

加密市場上漲

川普稱伊朗戰事接近尾聲

微策略再砸12.8億美元增持BTC

黃金白銀走高

熱門 Gate Fun

🥥

椰子狗

gjkgga

Lobster

BTW

比特王

龙虾

龙虾

🦞

OpenClaw

置頂