看RWA這個賽道,我越看越覺得有個繞不過去的問題。



合規和開放,這兩件事真的能兼得嗎?大多數項目的答案是建私有鏈或聯盟鏈。看起來解決了監管煩惱,實際上就是給自己挖了一個坑——資產上鏈了,流動性卻死了。沒有DeFi的組合效應,沒有大額穩定幣資金池支撐,這樣的上鏈其實等於把資產鎖在保險箱裡。有什么用呢?

問題的關鍵在於:怎樣既保持"合規堡壘"的地位,又能接入公鏈的流動性生態?

前段時間看Dusk Network的架構設計,覺得他們的思路挺有意思。不是想吃掉所有環節,而是乾脆定位成"資產發行和清算的源頭"。配合Chainlink CCIP的跨鏈方案,邏輯就清楚了。

在這個框架下,Dusk就像是那本"黃金帳本"。企業可以在上面發行代幣化債券,利用其隱私機制完成KYC和一級市場配置。然後通過CCIP橋接到以太坊、Arbitrum這樣的主流鏈。到了那邊,這些資產就變成了可流通的憑證——可以交易、可以抵押、可以借貸。

這樣分工一下,反而把各自的優勢發揮出來了。
DUSK0.92%
LINK2.58%
ETH2.17%
ARB-0.5%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LightningClickervip
· 01-13 09:26
私有鏈就是給項目方套上金手銬,說白了還是怕被監管按住脖子呢 --- Dusk這套思路確實聰明,但關鍵還是看Chainlink CCIP的穩定性,要真斷了橋可就麻煩了 --- 流動性死了,那就別吹什麼上鏈改革了,搬來搬去還不是換湯不換藥 --- 合規堡壘加流動性生態,聽起來美,實操中誰敢真正放開? --- 黃金帳本的比喻不錯,就怕企業根本用不上這麼複雜的東西 --- 分工優化這塊兒說得對,但RWA真正落地還得看傳統金融怎麼看 --- 感覺又是一套理想架構,等真有大額資金進來估計又要改規則
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 01-11 22:47
說白了就是要找那個平衡點,Dusk這套打法確實有點意思,但問題是執行起來坑能有多大? 真的能把流動性接上去嗎?我還是有點懸。
查看原文回復0
mev_me_maybevip
· 01-10 11:49
這分工思路確實絕,私鏈那套真是自我封閉
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 01-10 11:47
啊這,終於有人說清楚了...私有鏈那套就是自我閹割,流動性死水一潭,沒法跑套利機器人啊 跨鏈橋接這條路確實妙,但CCIP那邊的gas war誰來承受?還是得看一级市場配置的利差能不能cover住
查看原文回復0
永远的空投F5哥vip
· 01-10 11:47
我喜歡「黃金帳本」這說法,終於有人把RWA的死結講清楚了
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 01-10 11:36
黃金帳本這個比喻絕了,終於有人想明白RWA不是非要all in一條鏈
查看原文回復0
鸭鸭毛毛vip
· 01-10 11:27
說得對啊,私有鏈那套就是自我閹割。資產死水一潭有什麼意義,還不如放在傳統金融吃利息
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)