這真的讓你深思：如果政府在披薩店陷入困境時都無法出手相救，那麼建立救助機制的意義何在？這提出了一個公平的問題：到底是誰真正從危機干預中受益，為什麼某些產業會獲得特殊待遇，而其他產業卻沒有？經濟救援行動的選擇性特徵，透露出系統的真實運作方式，與我們被告知的平等機會和公平市場形成對比。當你放大視角，看看哪些實體獲得了安全網，哪些則被遺漏，這個邏輯開始顯得相當任意。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

13人按讚了這條動態

留言

0/400

Liquidity_Ninja

· 01-12 18:31

nah這就是資本主義的真面目啊，大銀行破產了政府衝出來救，小生意倒了就說市場規律，笑死

查看原文回復0

Blockwatcher9000

· 01-10 22:38

ngl 這就是system的真面目啦，說好的公平競爭結果都是為big boys鋪紅毯

查看原文回復0

链上福尔摩斯

· 01-09 20:21

說白了就是有錢人的遊戲規則，小生意人根本進不了局

查看原文回復0

PessimisticLayer

· 01-09 20:18

ngl這就是個笑話，大銀行崩了政府跪著救，小生意倒了就說市場選擇...權力遊戲罷了

查看原文回復0

RektHunter

· 01-09 20:07

ngl這就是體制的真實面貌...大銀行出事兒直接救，小生意就讓你自生自滅

查看原文回復0

熱門話題