Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
#密码资产动态追踪 在加密資產的世界裡,$Max的經濟設計中有個特別有意思的點——交易稅自動流向公益。這事兒聽起來有點奇葩,但細想下去,還真能引發不少思考。
常規的投資視角怎麼看這事兒呢?任何形式的"稅"或"交易摩擦"都像是個絆腳石。它們會吞掉交易深度、打擊投機的熱情、拖累價格的短期表現。照這個邏輯,把收益的一部分分出去做公益,簡直是在自我削弱。
但換個角度想想,這筆持續的支出能不能理解成一種長期的戰略布局呢?
說白了,它買的不是真正的實物或者被動收益,而是加密領域裡最難得到的東西——信任。在一個到處是詐騙、炒作和各種割韭菜的市場環境裡,能通過代碼寫死的、不可反悔的向善承諾,這就變成了一道競爭對手很難複製的護城河。這不是財務上能直接顯示的資產,但在關鍵時刻能決定項目能走多遠、能站多高。
更深層的是,這種設計會吸引什麼樣的用戶?不只是衝著收益來的投機者,而是真正認可這套理念、願意參與其中的人。這樣的社區凝聚力和共識強度,往往比純粹的技術或者財務指標更難撼動。
所以問題就擺在這兒了:這套流動性的代價,是阻礙效率的"成本包袱",還是在保護長期價值的"最後防線"?
你怎麼看?