Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
最近在Web3投資圈有個有趣的現象——資深VC對RWA項目的青睞程度差異巨大。有個業內聲音值得關注:做過數百項目篩選的VC這樣說,支持某些RWA項目的核心邏輯,歸根到底還是創始團隊。
聽起來像是老生常談,但背後邏輯其實更複雜。RWA(現實資產上鏈)這個萬億級賽道,市場參與者眾多,項目魚龍混雜。表面上看各家都號稱自己靠譜、有資源、有技術。可真正能走遠的,VC們反覆強調的考量重點不是這些。
為什麼?因為RWA涉及傳統金融、區塊鏈技術、監管合規的三角交叉地帶。這不是單純比拼程式碼能力或融資規模的賽道。你需要有人能在這三個領域都有話語權——既要懂傳統金融的運作邏輯,又要理解區塊鏈的技術邊界,还得對監管走向有敏銳判斷。這樣的人物組合,不是隨便一個團隊就能湊出來的。
所以VC的篩選標準其實很清晰:創始人和核心團隊的背景、能力、信譽度,才是決定這個項目能走多遠的關鍵變數。靠不靠譜,最終還是看人。