Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
最近看到一場有趣的大佬碰撞,忍不住想和各位聊聊。
一邊是馬斯克繼續鼓吹火星移民夢,另一邊張朝陽直播裡潑了一盆冷水。作為MIT物理學博士,張朝陽的論證扎實得很——火星根本沒有磁場防護太陽風暴,大氣層也不存在,地表溫度經常跌到零下幾十度,紫外線直射足以致命。他的結論很硬核:火星是死星,不適合人類定居,這不是技術進步能解決的問題,是物理現實。
但這件事真正值得加密圈警惕的點,其實不在火星能不能去。我在這行摸爬滾打十年,看這場論戰的第一反應就是——這是理性科學派和瘋狂敘事派的典型對壘,而這個場景在幣圈每天都在上演。
你看啊,加密圈也分兩類人。一類認真研究項目底層邏輯和技術可行性,做的是價值投資;另一類靠著宏大的前景敘事吹泡泡,最後割一波就跑。前者像張朝陽這樣較真,後者像某些項目方那樣畫餅。
關鍵是,很多人壓根分不清。一個聽上去高大上的故事、一個宏偉的願景、幾個知名人士的站台,就足以讓人乖乖買單。火星夢如此,幣圈項目更是如此。踩中這類敘事陷阱的結局往往一樣——血本無歸。
所以說,與其糾結火星能不能去,不如先學會在加密市場裡辨別真假敘事。