說真的， @StandX_Official 這套掛單積分體系，設計得相當成熟。

它沒有把 「掛單」 當成一個單一動作來獎勵，而是精準拆解了流動性的三個核心維度：
規模、時間、價格。

先看倉位和槓桿 —— 積分直接和用戶承擔的風險掛鉤，這就過濾掉了那些 「象徵性參與」 的玩家。
願意用更大倉位、扛下更真實風險去做市的人，提供的流動性本身就更有價值。

再看掛單時間 —— 一閃而過的單子沒什麼意義，只有持續存在的深度，才能真正改善交易體驗。
時間權重的設計，本質是鼓勵穩定供給，而非短線博弈。
價格維度更是這套體系的靈魂。

用 bps 分層，其實是在區分 「有效流動性」 和 「無效展示單」：
0–10 bps 給滿權重，因為這是最能縮小價差、優化盘口的核心貢獻；
10–30 bps 保留一半權重，證明仍有實際價值，只是質量稍遜；
30–100 bps 權重壓得很低，更多是給用戶參與感，而非認可其核心作用。

最終的結果很清晰：
積分不會流向那些遠離盘口、對市場毫無幫助的掛單，只會精準給到三類人 ——敢把價格貼近市場、敢承擔風險、願意長期提供深度的參與者。

從激勵邏輯來看，它打破了 「拼掛單數量」 的單一玩法，轉而引導大家比拼 「誰的流動性更貼近真實市場需求」。

這樣的設計，受益的不只是拿積分的用戶，更是整個交易盘口的質量。