最近折腾了一波流動性挖礦,為了參與某穩定幣挖礦激勵,投入了USDT-USD1的LP頭寸。初期配置差不多是85% USDT配15% USD1,但無常損失來得挺快——沒幾天就演變成了接近50-50的配置。



算了算成本:借10萬USD1需要質押10.8萬的抵押品,还要承担3%的借款利息,最後折騰一圈實際APY也就16%左右。同期某交易所為USD1提供了20%的APY,這對比就有意思了。

這裡的問題很扎心:如果USD1本身存在安全隱患,那麼無論挖礦收益多誘人,連接這條鏈的DeFi借貸協議也難以獨善其身。也就是說,表面看起來更高的收益率,實際上可能在賭一個相對風險更高的資產。要不要參與,还得看你能承受多大的風險。
USD1-0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 16小時前
無常損失一來,LP頭寸就開始變味兒,這事兒我見多了 交易所直接給20%,LP才16%還要折騰風險...這不是腦子有泡嗎 USD1本身要是出問題,借貸協議一塊兒陪葬,說啥收益率都白搭 這就是賭徒的悖論——高收益背後就是在賭一個不穩定的東西 認真講,穩定幣挖礦聽起來美,實際就是在玩火
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 01-06 14:53
無常損失一來就50-50,這就離譜了,你這是在給交易所打工啊 20%的APY在那擺著,16%還要折騰半天,這帳怎麼都算不過來 說白了就是賭USD1不崩,賭錯了帳戶直接清零的節奏
查看原文回復0
币圈塔罗师vip
· 01-06 14:48
又是那个"高收益"的局啊,敢情LP頭寸還沒穩定就開始跳水,无常损失真就是个贪心税呗 直接去交易所拿20% APY不香吗,非要折腾这些花里胡哨的杠杆借贷...说白了还是在赌这个新稳定币不出事 USD1要是真出问题了,你的LP頭寸和借贷协议一起陪葬,想想都顶不住啊
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 01-06 14:41
無常損失直接給砸回來了,這就是流動性挖礦的真實寫照。 說實話16%的實際APY根本不值得折騰,直接去交易所吃20%的APY香得多。 USD1這玩意兒感覺風險有點猛,賭它不爆還不如直接持穩定幣。 收益率越誘人風險越大,這回應該明白了吧。 50-50的配置說明市場根本不看好USD1,無常損失就是活生生的反饋。 借幣挖礦有點離譜,這三個點利息直接侵蝕收益,何必呢。 給我整複雜了,就俩字——太貪。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)