Vitalik 將以太坊最終目標轉向韌性主權

資料來源：CryptoTale 原文標題：Vitalik 將以太坊終局轉向韌性主權 原文連結： Vitalik Buterin 已重新定義以太坊的長期使命，將焦點從金融效率轉向數位主權與網路韌性。他在近期的一篇文章中回顧了以太坊的《無信任宣言》中的觀點。這些評論正值全球對集中式數位系統信任持續削弱之際。

Buterin 表示，以太坊並非為了優化金融或讓應用更便利而誕生。相反，他將該網路描述為一個旨在在敵對或不穩定條件下維護自由的工具。他將這一區別描述為理解以太坊戰略方向的關鍵。

「以太坊不是為了讓金融高效或應用便利而創建的。它是為了讓人們自由」

這是《無信任宣言》中的一個重要且具爭議的觀點，值得重新審視並更好理解其含義。

韌性優於優化

Buterin 表示，效率與便利通常能改善已經運作良好的系統。他舉例如將延遲時間縮短幾毫秒或略微提升收益率。他指出，這些目標在矽谷的消費者科技文化中佔據主導地位。

然而，他說以太坊在這方面無法超越大型企業平台。相反，他認為以太坊必須在一個完全不同的遊戲中競爭。那個遊戲的核心是韌性，而非速度或成長指標。

根據 Buterin 的說法，韌性並非追求最大化的增量收益，而是降低災難性失敗的風險。他將適度的收益提升與全面損失的威脅做比較。在這種情況下，預防崩潰比追求效率最大化更為重要。

他還描述韌性為在極端干擾期間持續運作的能力。這些干擾包括服務中斷、開發者流失、政治壓力與網路戰爭。在這些情境下，以太坊應保持可存取性與功能性。

他補充說，韌性意味著任何人都能平等存取，無論身處何地。每個參與者都應以相同條件與網路互動。這一原則支撐著以太坊的無許可設計。

數位主權作為基礎設施

Buterin 直接將韌性與主權，尤其是數位主權聯繫起來。他澄清，這個概念與政治地位或國家認可無關。相反，它旨在減少對外部系統的依賴，避免被他人撤銷或控制。

他將數位主權比作食品主權等理念。在這兩種情況下，目標都是限制依賴性漏洞。對於以太坊而言，這意味著在不依賴集中式中介或企業基礎設施的情況下運作。

他表示，這種模式允許合作而非從屬關係。參與者可以平等互動，而非依賴遙遠平台的支配。這種結構，他認為，定義了「世界電腦」的角色。

Buterin 也將以太坊與 Web2 消費者科技作比較。他指出，傳統平台優先追求成長與用戶便利。然而，它們的架構在系統性壓力下往往缺乏韌性。

他提到，金融歷來在韌性方面投入較多。儘管如此，他表示金融系統僅能應對某些風險。它們經常無法抵禦審查、平台關閉或政治干預。

在此背景下，Buterin 強調區塊空間作為一種稀缺資源。雖然原始區塊空間可能變得更豐富，但韌性且無許可的區塊空間仍然有限。他表示，以太坊必須在擴展容量之前，先維護這些特質。

這種重新定位與產業的更廣泛轉變相呼應。機構、開發者與政府越來越追求中立的數位基礎設施。許多現在優先考慮能在監管碎片化與地緣政治緊張中存活的系統。

以太坊對生存能力的重視，使其與僅追求吞吐量的網路不同。它不僅在速度上競爭，而是著眼於長期的可靠性。這種策略將以太坊視為公共基礎設施，而非單純的產品。

Buterin 最後總結，以太坊的設計適合動盪不安的全球環境。隨著依賴關係的破碎，對韌性系統的需求持續上升。在這樣的背景下，以太坊旨在提供未來十年的基礎數位基礎設施。