链上交易的流動性碎片化一直是個大問題。用戶得在不同鏈之間來回跑,Arbitrum、Polygon、Base各有各的訂單簿,深度淺不說,還得經歷繁瑣的跨鏈橋接。



這就是為什麼統一的流動性池子這麼關鍵。18條以上的鏈統一匯聚到一個訂單簿裡,交易者可以直接從任何鏈發起交易,完全不用操心跨鏈問題。流動性海納百川,訂單簿深度自然上去了,滑點也能降下來。

這才是DeFi交易體驗該有的樣子——流暢、高效、沒有額外成本。
ARB-1.94%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
YieldHuntervip
· 19小時前
說實話,紙面上聽起來不錯,但你有沒有真的看過流動性集中風險?將超過18條鏈集中到一個訂單簿,簡直是在自尋死路,極有可能導致災難性失敗。如果你看數據,每次我們嘗試這樣做,暫時性損失都會把投機者吞噬殆盡。可持續的回報?說白了更像是等待發生的可持續空投騙局。
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 01-07 07:37
說實話跨鏈橋接這套真的煩死了,每次都得操心滑點 統一訂單簿聽起來不錯,就怕又是紙上談兵
查看原文回復0
ProveMyZKvip
· 01-06 11:52
說得沒錯,流動性碎片化確實惡心,跨鏈橋接那一套早就該淘汰了 統一訂單簿這招絕了,直接戳中痛點
查看原文回復0
NFT梦游者vip
· 01-06 11:46
跨鏈橋接真的煩死了,每次都得等半天,滑點還賊大,這統一流動性池的想法確實絕了
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-06 11:45
統一流動性池這事兒說得好聽,但真實落地難啊...跨鏈橋接的風險誰敢保證?
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 01-06 11:41
說實話,跨鏈橋接那一套真的煩死了,每次都得折騰半天
查看原文回復0
测试网学者vip
· 01-06 11:36
跨鏈橋接那一套真的煩死了,每次都得等半天還要擔心安全問題。統一流動性池這個思路不錯,就是不知道實現起來會不會又是另一回事兒
查看原文回復0
地下室成分党vip
· 01-06 11:28
說得沒錯,跨鏈橋接那套真的太折騰了,每次都要多花手續費 統一流動性這事兒早就該做,現在各鏈各自為政滑點贼高 18條鏈一個訂單簿,深度上來了交易體驗才能真正好起來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)