為何量子計算尚未成為比特幣的末日預言 (尚未)

量子計算對比特幣的威脅已成為加密媒體中的熱門話題，但據ElizaOS創始人Shaw所述，這一敘事值得持續保持懷疑。在最近通過BlockBeats分享的分析中，Shaw詳細解析了為何技術現實遠比令人擔憂的標題所暗示的更為複雜。

數學並不像標題所聲稱的那樣簡單

當討論量子電腦理論上如何破壞比特幣安全性時，通常會聚焦於兩種算法：Grover’s和Shor’s。前者理論上可以加速對SHA-256等哈希函數的暴力破解攻擊，將計算搜索空間從2²⁵⁶縮減到2¹²⁸。然而，正如Shaw指出，即使經過這樣的縮減，2¹²⁸仍然是計算上難以逾越的——遠遠超出實際可行的範圍。

Shor’s算法則受到更多關注，經常被引用為RSA/ECDSA加密方案的潛在終結者。但這裡技術現實與普遍恐懼產生了偏差：目前的量子系統並不僅僅是運行Shor’s算法作為一個通用工具。大多數實現都嚴重依賴預處理或先前知識來進行優化。理論能力與實際部署之間的差距仍然巨大。

真正的問題：網絡速度，而非算法理論

即使我們理論上想像一台能實時破解加密的量子電腦，它也面臨另一個障礙：比特幣作為一個實時網絡，要求快速且反覆地執行，以在地址被轉移或保護之前破解。理論上可行並不代表在比特幣的時間框架內實際可行。

更重要的是，Shaw提出了一個經常被忽視的觀點：如果量子電腦理論上能實時破解RSA/ECDSA加密，則全球所有加密數據都將變得脆弱——不僅僅是比特幣。這意味著比特幣的安全性將只是更大範圍密碼學危機中的一個小插曲。現代加密設計早已預料到計算能力的提升；當前算法內置的安全裕度已經考慮到數十年的性能改進預期。

分辨信號與噪音

Shaw的核心信息挑戰了投機與工程現實之間的可信度差距。雖然量子計算最終將重塑密碼學，但時間線遠比媒體炒作所暗示的要長得多。對於恐慌和無根據的炒作保持懷疑，仍是最理性的立場——尤其是當許多評論者缺乏區分理論漏洞與實際威脅的技術深度時。

對比特幣而言，準備比恐慌更為重要。當真正的量子威脅出現時，協議可以進行調整，但將每一個“理論上可能”的場景都視為迫在眉睫，完全忽略了真正的技術故事。