當談到限制人工智慧時,我們常常陷入兩個世界之間:社會的規則集與現實本身的硬性天花板。



這個區別非常重要。社會規則可以被重新解釋、扭曲或繞過。但物理規則?物理規則不會妥協。它是唯一真正無法突破的護欄。

隨著AI系統變得越來越先進,這變得尤為關鍵。在一個算法能生成令人信服的虛構內容並將其冒充為事實的環境中——在幻覺與數據看起來一模一樣的情況下——我們需要比政策文件更堅實的基礎。

物理提供了這樣的基石。熱力學定律、熵、根植於物理世界的計算限制——這些都不是建議,而是絕對。

那麼真正的問題轉變為:當我們建立更強大的AI系統時,我們是否以物理規則為基礎來設計它們?還是僅僅依賴層層規則,這些規則可以被操控?

答案可能決定我們是在建立與現實一致的系統,還是只是在更巧妙地讓我們相信它是。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xLuckboxvip
· 19小時前
說白了,規則紙糊的,只有物理法則真的不能騙
查看原文回復0
StillBuyingTheDipvip
· 19小時前
說實話,政策紙張確實是扯淡,物理法則才是真正的護欄
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 19小時前
說實話,規則那套早就被玩壞了,物理法則才是真正的天花板
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 19小時前
說實話,“物理規則無法被操控”的論點聽起來很不錯,直到你意識到我們基本上是在讓熱力學來做治理工作。就像……可以說真正的問題在於利益相關者是否在約束條件上達成一致,而不是物理規則本身是一個神奇的解決方案,是吧?
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 19小時前
ngl 這論點挺虎的...但問題是物理約束真的能stop住那些想作弊的人嗎? --- 等等,所以說政策就是紙老虎咯...那我們現在用的那堆規則豈不是全白搭 --- physics as the only guardrail...聽起來性感但能真的enforce嗎 tbh有點理想化 --- 這哥們在講真話,hallucination=fake data看起來一樣確實是魔鬼,問題來了我們咋確定ai沒在騙我們呢 --- 所以最後還是得回到:我們是真的在build aligned AI還是just在build更會忽悠的AI...有點絕望哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)