限制算法決策的第一個月,世界看起來一切如常。各種系統照常運行,沒有明顯故障,金融數據平穩,官方聲明裡全是"安全邊界"和"必要的人類把關"這類措辭。但底層數據在說另一個故事。



災害響應時間平均延長了7%。不是系統壞了,而是因為AI輸出的每個決策都要等人工確認。醫療資源調度的準確度跌了下來,偏遠地區的死亡率開始往上爬。能源部門為了迎合"不可計算區"的要求硬生生搞冗餘,自我削弱效率。這些變化都不突兀,卻真實在發生。

問題的核心是什麼?如果這種限制長期持續,文明會以可測量的速度滑入"次優穩定態"——不會突然崩潰,但每次危機衝擊都會更猛。用生命和資源去換取"我們還在做選擇"的感覺,這筆帳划得來嗎?

但這裡有個不好量化的東西:一個文明的真正穩定性,不只是存活概率。它還取決於這個文明的成員是否真心願意繼續為它承擔代價。單純看效率,永遠不會看全這個問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NewLiquidationWatchervip
· 5小時前
死亡率往上爬這細節扎心啊,又要效率又要安心感,魚和熊掌的老把戲
查看原文回復0
无常损失爱好者vip
· 5小時前
死亡率往上爬了还在那兒吹"安全邊界",這套話術真的絕了 等等,為了規避不可計算區硬搞冗餘?能源部門腦子得多鐵啊 人類把關的代價就是得有人背這口鍋,到時候別怪算法背鍋俠 合法性和效率哪個更重要真的沒法選,但選錯了吃虧的還是底層 就是感覺在一個緩慢的零和遊戲裡,誰都贏不了 這七個百分點看著不多,但如果乘以人口數量呢? 最後那段話戳到點子上了,人心比概率值錢多了
查看原文回復0
MemeCoinSavanvip
· 5小時前
說實話,這個「次優穩定狀態」的論點其實就是在為維持機器運轉而自我安慰,p值顯示我們是在用氛圍換取真正的生命損失
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 5小時前
死亡率往上爬这块真的触目惊心,为了政治正确牺牲实际效率,这就是现在的逻辑 --- 說白了就是在賭一個心理安慰換多少條人命,數字會說話的 --- "我們還在做選擇"確實聽起來不錯,但誰為那7%的延遲買單呢 --- 算法限制這事兒最諷刺的就是,偏遠地區壓根不關心你的"安全邊界",他們只關心能不能活著 --- 這不就是把風險從看得見的地方轉移到看不見的地方,自我感動罷了 --- 話說回來,效率和人性之間真的非得這麼對立嗎,還是咱們就是沒想明白怎麼平衡
查看原文回復0
稳定币守护者vip
· 5小時前
死亡率往上爬的时候还在纠结"人类把关",笑麻了 人工確認這套東西早該砍了,效率換人命,真划算啊 次優穩定態就是溫水煮青蛙,誰來負責呢? 能源部門那個冗餘操作簡直是自殺式優化 真正的穩定性...說得好聽點是共識,難聽點就是幸存者的沉默 7%不多吧?等死人數字出來就知道多不多了 文明成員真心願意?人們啥時候真心過
查看原文回復0
Just Here for Memesvip
· 5小時前
嗯...死亡率往上爬就为了"我們在做選擇"?這帳算得太虧了吧 人工確認速度這麼慢還非要卡著算法,醫生和救援隊該跳腳了 其實就是想要掌控感而已,代價誰付啊 所以問題不在效率啊,在於人根本放不下那種"我在決定"的感覺...再怎麼冠冕堂皇也改不了 這次怎麼就沒有人問問那些偏遠地區的人怎麼想的呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)