收购戰火持續升溫。據業內消息,派拉蒙上週調整了收購條款,但華納方面依然傾向接受Netflix的方案,對派拉蒙說不。關鍵症結在融資端——儘管派拉蒙開出更高的價格,可融資穩定性成了大問題。雖然埃里森願意個人擔保,但華納顯然在衡量資金鏈是否足夠扎實。相比之下,Netflix方案雖然價碼稍低,但整體風險敞口更可控,這才是華納更放心的交易邏輯。



眼下的懸念很足:派拉蒙會繼續跟價嗎?還是想辦法強化融資背書?亦或乾脆認輸?從埃里森的角度看,這場收購博弈遠未落幕。商業競購從來都不只是數字遊戲——背後的資本布局和戰略較量,往往比故事情節還要扣人心弦。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 55分鐘前
派拉蒙這波有點悬,融资链条不稳就得吃亏呗
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 2025-12-31 09:55
融资穩定性才是真殺手,再高的價也白搭 派拉蒙這波有點急,埃里森個人擔保根本鎮不住華納的心 看Netflix這操作,不是最貴但最穩,這才是企業級思維 埃里森還會繼續砸錢嗎,感覺這局懸 錢多錢少都次要,金主爸爸信不信你才是核心 派拉蒙這次要翻盤得從融資本身破題 Netflix贏在哪,就贏在讓華納能睡好覺 這就是為啥大佬們做生意,風險控制永遠排第一 派拉蒙要認輸嗎,還是還要搏一搏 價格戰誰都能打,融資戰才見真章 不過埃里森這人確實有種,個人擔保這手牌還是有點東西
查看原文回復0
DAOdreamer1vip
· 2025-12-31 09:52
錢再多沒融資穩定性也白搭,這就是為啥華納選Netflix啊 --- 埃里森個人擔保聽著猛,但華納的風險考量還是對的...融資鏈條一旦斷裂就完蛋 --- 這波真的是拼融資背書而不是單純拼價格,有點意思 --- 派拉蒙還會繼續加價嗎,感覺悬念確實大 --- 資本遊戲永遠比表面數字複雜得多,關鍵還是誰能穩定兜底
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 2025-12-31 09:39
說白了就是有錢也不行,得有穩定的金鏈才能贏啊 Netflix這波穩健經營的優勢太明顯了,派拉蒙再加價也救不了融資信用危機 埃里森個人擔保個啥呀,華納又不是沒見過大風浪
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 2025-12-31 09:27
錢多不一定能贏,關鍵還得看資金穩不穩,派拉蒙這次怕是要吃虧了 Netflix就是穩健牌,華納寧可少賺也不想惹風險,這邏輯我懂 埃里森個人擔保有啥用,企業風險面前個人背書就是紙老虎 這交易沒完呢,派拉蒙要麼加碼融資背書,要麼就等著看Netflix笑臉 融資穩定性>價格,這才是大資本真實想法,紙面數字都是虛的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)