最近的央行會議紀要透露了一個很扎心的現實：決策層的分歧在越來越大，擺在面前的是個沒有完美答案的兩難選擇。

問題其實就這麼簡單粗暴：要麼保就業，要麼保物價，魚和熊掌不能兼得。

想穩住就業率就得降息，可降息的後果是通貨膨脹可能卷土重來。想壓住通脹就得持續高利率甚至更激進，代價就是失業人數上升。這不是什么經濟學難題，本質上是個政治選擇題。

看看歷史怎麼選的。80年代那波操作就很說明問題，為了徹底擊打通脹，政策制定者硬是把利率推到了24%這個看起來離譜的水平。放在現在簡直不敢想像，但也正是這波操作，清楚地暴露了央行的真實優先級——他們更在乎通脹目標的達成，比起就業數據要優先得多。

這個認知很關鍵。只要沒有壓倒性的理由支持降息，那現在的常規選項就是繼續維持、甚至繼續緊縮。沒有那種"形勢所迫不得不降"的情況出現，政策就不太可能大幅調轉。

對BTC、ETH這些風險資產意味著什麼？短期確實是利空。利率不降意味著流動性還要被繼續壓制，風險資產更容易出現震盪回調，市場參與者的情緒會反覆搖擺，這個階段不會很舒服。

但換個角度看，中長期卻未必是壞事。高利率政策拖得越久，整個金融系統積累的壓力就越大，最終釋放的時候往往不是溫和的調整，而是急速轉向。對加密貨幣市場來說，這種"積壓到突然釋放"的節點，往往正是大行情的起點。歷史上最大的漲幅，通常都誕生在最難熬的時期之後。

所以現在需要改變的思維方式是，別去賭"央行會不會馬上降息"這個短期問題，而是要洞察央行的底層邏輯——在當前的框架下，通脹控制依然是優先級最高的目標。

這決定了當下的策略關鍵詞：耐心、節奏管理、倉位控制。不要期待市場會讓所有人都舒服。真正的機會，往往出現在大多數人感到煎熬的時候。