在聲稱的優先事項與實際執行之間存在著真正的落差。當關鍵基礎設施項目——如醫院、住房——面臨長達數年的審批周期時,你不得不問:這真的是緊急情況,還只是政治秀?與此同時,其他國家常規在幾天而非數年內完成重大建設項目。如果國會對住房或醫療保健真正採取緊迫行動,土地徵用和許可程序不會看起來完全不同嗎?快速獲得資金的項目與在官僚體系中緩慢推進的項目之間的差距,說明了真正的優先事項與空談之間的差異。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen_Dreamervip
· 38分鐘前
說白了就是政客們都在演戲,真正在乎的事根本不是什么基建民生,看看別國修個大項目幾天就完工,咱們呢,審批審半天,這差距一眼就看穿了
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 2小時前
nah真的,说得好聽但一轉身就卡壞,這套路我看膩了
查看原文回復0
散户心理医生vip
· 5小時前
說得太對了,這就是傳統權力結構的本質啊。急起來能一夜建方艙醫院,緩起來十年搞不定一個保障房項目...資本想要的東西效率高得嚇人,涉及普通人的事兒就得排隊。真的不是沒錢沒技術,就是那句話——體現的是誰的利益而已。
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 10小時前
關於基礎設施速度的事情——它基本上是對實際優先事項的零知識證明,對吧?就像我們*聲稱*關心住房,但官僚體系卻說不是這樣。想像一下,如果我們將同樣的緊迫感應用到醫療保健上,而不是……我不知道,軍事合同?突然間事情就會開始推進。這個差距並不是錯誤,說真的,它反而是設計上的特點。
查看原文回復0
薛定谔1空投vip
· 2025-12-31 07:50
說白了就是官僚體制的鍋,醫院能造那麼快,住房為啥得拖幾年...這差別太扎心了
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 2025-12-31 07:46
說白了就是都是嘴上的事兒,真要緊急就不會拖這麼久吧
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 2025-12-31 07:36
ngl這就是典型的說一套做一套,醫療住房年年喊緊急,結果審批流程跟蜗牛似的...其他國家早建完了咱們還在開會
查看原文回復0
blockBoyvip
· 2025-12-31 07:31
說得絕了,美國這套審批制度就是個笑話,醫院住房項目磨蹭幾年,轉頭給軍工企業一個月搞定,這真不是優先級問題,就是利益分配的把戲。
查看原文回復0
FlashLoanKingvip
· 2025-12-31 07:30
說白了就是嘴上一套實際一套,基建項目拖個幾年跟玩似的,別國早就蓋好醫院了我們還在審批🤦
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)