長期存活的項目,幾乎都在市場上創造過套利機會。這個套利缺口可能來自玩家之間的競爭(PvP),也可能來自項目方與玩家的互動設計(PvE)。但無論哪種方式,前提條件是項目本身必須為這種缺口預留足夠的空間和機制設計。



現實情況呢?大多數項目根本沒有這麼想過。它們要麼被動等待市場自發形成缺口,要麼乾脆不考慮套利空間這回事。這種態度在我看來其實很危險——沒有缺口的生態很難吸引活躍的參與者,市場流動性也容易陷入停滯。

那些活得長久的盤子,早就明白了一個道理:主動設計經濟缺口,讓人有利可圖,反而能鎖定更多的長期用戶。不是投機者的貪心,而是項目方的遠見。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT深呼吸vip
· 1小時前
確實,懶得設計套利空間的項目,到最後都死在了流動性乾涸上
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-01 04:16
說得沒錯啊,但真正敢這麼幹的項目少得可憐,大多數還在夢裡呢
查看原文回復0
Crypto笑话王vip
· 2025-12-31 17:32
笑著笑著就哭了,大部分項目根本沒想過怎麼留人,反倒是那些活久的盤子把心理學玩明白了。
查看原文回復0
rugged_againvip
· 2025-12-31 07:50
說白了就是要給人留錢賺,沒套利空間誰特麼還玩啊
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 2025-12-31 07:49
玩家有利可圖項目才能活,這不就是最基礎的道理嗎?反而大多數項目自己還沒想清楚
查看原文回復0
BearMarketBardvip
· 2025-12-31 07:47
大部分項目真的就是躺平等風來,活該死得早。
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 2025-12-31 07:39
說得沒錯啊,大多數項目就是閉門造車,根本沒想過怎麼留住真正的玩家。 有缺口才有人玩,沒缺口誰特麼還看你啊。 這就是為什麼有些盤能活五年,有些死都死不了,區別就在這兒。 主動設計套利空間不是作惡,反而是讓生態活起來的正確姿態。 說實話,看著大多數新項目就知道它們活不了多久,一點都沒想清楚。 那些大盤子懂得讓利換流動性,新項目卻想一口吃掉所有甜頭,笑死。
查看原文回復0
GweiWatcher1vip
· 2025-12-31 07:39
說實話,大多數項目方根本沒想到這塊,還在那邊干等著。 套利空間這東西確實是項目活力的標誌,沒有就死氣沉沉。 懂行的項目早就把這個吃透了,設計好縫隙讓大家有的賺。 還真不是為了投機者,純粹是長期運營的必須。 目前市場上明白這一套的項目能數出來的也沒幾個。 設計缺口確實比被動等更高明,不過大部分都玩不明白。 現在還在靠運氣的項目,遲早要掉隊。 生態沒有利可圖,參與者肯定往外跑。 那些一直活著的盤子,都有套利空間這個底牌。 關鍵是要主動造,而不是指望天上掉馅餅。 一個生態不設計套利機制,流動性肯定死,這是必然。 PvP還是PvE得看項目本身想要什麼,但空間必須給足。
查看原文回復0
OPsychologyvip
· 2025-12-31 07:22
說得對,沒有利潤空間的項目就是慢性死亡,這點太多人沒想通
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt