Lighter項目方對近期的反作弊風波作出了正式回應。創始人兼CEO Vladimir Novakovski透露,平台已完善了申訴通道,目前提交的申訴量明顯低於最初預估。用戶若對算法判定存疑,可前往Discord社區填寫申訴表單進行復審。不過項目方也強調,為防止惡意用戶"精準規避",算法的具體邏輯和參數不便對外公開。這套做法在社區激起不少討論——一方面保護了普通用戶的申訴權,另一方面通過技術細節的保密維護了反作弊體系的有效性。這種平衡的處理思路,也許能為其他Web3平台面對類似爭議時提供參考。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChain_Detectivevip
· 2025-12-30 19:10
申訴渠道低於預期...模式分析顯示可能是真正的合規或是選擇性報告。說實話,沒有鏈上數據無法驗證。記住大家在相信任何平台的指標之前,務必自己做足功課。
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 2025-12-30 07:02
算法細節不公開這一招我就呵呵了,到底是保護系統還是甩鍋呢 申訴量低於預估?這不就說明要麼封得沒那麼狠,要麼大家早就放棄了 Discord填表單復審這套流程感覺還是有點虛,真正被冤的能翻案嗎 平衡處理?我看著更像是在平衡自己的風險而已 學不來這套東西,投資者們怎麼就信這一套呢
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 2025-12-28 15:44
申诉通道這事兒說得好聽,但不透露算法邏輯誰知道公平不公平呢 算法不公開這套說辭,聽過太多次了,到頭來還是得靠運氣 discord填表單?行吧,又要費事兒,希望別跟上次一樣石沉大海 其實就是想兩頭都不得罪,真有問題的人早就跑了 不過得分,反作弊這塊確實比某些項目用心多了 申訴量這麼少是真的人不在了,還是根本沒人信? 黑盒操作防止規避,聽起來像是給自己權力太大找藉口
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 2025-12-28 11:51
申訴通道完善了,但算法黑盒這事兒還是挺膈應人的 --- 算法不公開我理解,但這樣用戶怎麼知道自己哪兒違規了呢 --- 低於預估的申訴量說明啥?是真的沒人作弊還是大家都放棄申訴了 --- 平衡處理?感覺還是在給自己留後路 --- Discord申訴這套流程得等多久啊,急死人 --- 黑盒反作弊系統一套一套的,不過確實比直接封殺強 --- 其他平台怎麼學?學人家的保密政策嗎 --- 怎麼還沒看到有人成功申訴回來的案例 --- 這思路看起來不錯,但關鍵是執行得咋樣呢 --- 欸,申訴表單在哪提交啊,有人指路嗎
查看原文回復0
闪电结算姐vip
· 2025-12-28 11:51
算法不透明這塊確實難受,但理解防規避的邏輯吧 申訴量低於預期?感覺還是有人沒被冤死,這點不錯 黑盒審核永遠是個坑,希望別變成甩鍋的藉口 光有申訴通道還不夠,得看人家怎麼處理的,細節決定體驗 Discord填表單...又得去折騰,效率這東西真的看人品 這波平衡做得還行,至少沒直接硬怼社區,Web3項目能這樣已經不容易了 好歹有回應總比沉默強,繼續看後續
查看原文回復0
LiquidityNinjavip
· 2025-12-28 11:48
申訴通道完善是好事,不過算法不公開這招...有點想偷偷摸摸的感覺啊
查看原文回復0
Alpha不开口vip
· 2025-12-28 11:43
算法不公開就不公開吧,反正說了也沒人能驗證,關鍵是申訴通道能用才行 --- 又是那套"為了安全不能公開",聽了太多次了...Discord填表能復審就不錯了 --- 申訴量低於預估?是真的少還是根本沒人信任這套流程 --- 平衡得不錯,不過我還是想知道到底怎麼判定作弊的,有點玄學 --- 這反應速度還可以,至少沒甩鍋,讓我看看效果怎麼樣再說 --- 黑箱操作做得名正言順,絕了 --- 其他平台學這招?兄弟你這是在給他們做反面教材嗎 --- 申訴通道好用是真的嗎,有成功的例子嗎
查看原文回復0
地平线猎手vip
· 2025-12-28 11:37
這邏輯我接受,不過說句實話申訴量低也能理解...多半人懶得折騰 算法不公開我有點膈應,感覺還是在打哑謎 這平衡術玩得不錯,就看真實執行怎麼樣了 又是Discord申訴,什麼時候能搞個簡單點的方案 說得好聽,歸根結底還是要看有沒有人被冤
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 2025-12-28 11:35
算法不公開?這套說辭我聽過太多次了,最後都是項目方說了算,申訴形同虛設呗 --- 申訴量低可能不是因為公平,就是被ban的人已經麻了 --- 好家伙,Discord填表單復審,這和沒有審有什麼區別,誰知道後台怎麼處理的 --- 反作弊很重要但真正公開機制的項目少到可憐,這就是Web3現狀啊 --- 技術細節保密我理解,但能不能最起碼告訴用戶被判定的原因是啥?這樣太黑盒了 --- 又是這套說辭,保護系統有效性就是代碼禁區,web3的通病 --- 申訴少說明啥?說明被ban的根本沒人信申訴有用吧 --- 平衡?我看更像是單方面定義的"平衡"
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)