Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
美联儲已連續降息三次了,按理說市場應該嗨起來,結果BTC反而越跌越多。這就奇怪了——宏觀指標真的那麼不值錢嗎?
其實問題沒那麼簡單。很多人搞混了一個基礎概念:央行降的是名義利率,但機構真正看的是實際利率。兩者之間還隔著通貨膨脹這層窗戶紙。
更關鍵的是,很少人注意到降息和流動性之間根本不是同一回事。
FOMC每次開會公布的降息決議、點陣圖、官員發言,說到底都在回答一個問題:「利率會不會下降」。但真正決定資產價格的問題是:「錢會不會真的流出來」。後者他們說不了算,市場才是最終裁判。
這中間存在三個邏輯環節,缺一不可:
第一層是政策層。這裡要看的就是利率路徑有沒有向下,官方口徑有沒有從"控通脹"轉向"更寬鬆"。這塊相對清晰,因為FOMC的立場最直白。
但從政策信號到真實流動性,還要過兩道關。這也是為什麼每次降息出來,市場反應都是過山車——因為投資者在等的不是政策確認,而是那兩道關有沒有打通。
到底錢會不會真的流動起來,這事兒政策制定者根本說了不算。他們只能改利率框架,至於銀行願不願意放貸、企業願不願意借錢、資本願不願意入場,這得市場自己決定。