財政政策及其對經濟和加密資產的影響

基本原則

財政政策是通過調節稅負和政府融資規模來運作的國家管理機制。實際上，這意味着政府機構管理經濟中資金的分配，從而影響失業率、價格穩定性和經濟發展速度。

當政府調整稅率並重新分配預算支出時，它會對金融市場，包括數字資產市場，產生間接影響。這是因爲這些決策會影響個人和公司的可用資金數量。

第三個財政政策的方面在於其爲公共服務提供資金和維護經濟平衡的功能。國家確保教育機構、醫療機構的運作，並減輕經濟繁榮和衰退時期的影響。

三種財政政策的實施方式

平衡的方法

平衡的財政政策意味着支出與收入的對齊。國家花費的正好是其所獲得的，避免積累債務。

家庭經濟的隱喻很好地說明了這種方法。想想一個家庭，他們根據自己的收入計劃每月開支。如果家庭的兩個成員一起賺取2000美元，他們會計劃在這個數額上支出，避免過度消費。

在2019年，德國保持了類似的平衡，試圖避免國家債務的積累並確保宏觀經濟穩定。

刺激性方法

在經濟危機和高失業率期間，政府通常會轉向擴張性融資和稅收優惠。刺激性的財政政策方法包括增加支出和降低稅收，以激發經濟活動。

機制的運作方式是：公民通過減稅獲得更多的錢。隨着可支配收入的增加，人們會購買更多的商品和服務。當商品的需求增加時，生產商會擴大生產並僱傭更多的工人。就業增加，工資提高，經濟獲得新的動力。

經典案例：在2008年全球金融危機期間，美國政府爲家庭推出了稅收優惠政策。人們節省了更多的錢，開始更積極地消費。對商品和服務的需求上升，促使公司進行新的招聘。連鎖反應使經濟得以恢復。

適應性方法

當通貨膨脹失控時，國家通常會採取相反的策略——控制支出和提高稅收。這減少了民衆和企業手中的可支配資金，降低了總體需求，抑制了通貨膨脹過程。

機制：政府提高稅收。家庭和企業的錢變少了。消費減少。公司觀察到銷售下降，並削減開支。結果是經濟放緩和價格增長減緩。

例子：在1980年代初期，美國採取了抑制性財政政策來應對雙位數通貨膨脹。稅收上升，支出減少。通貨膨脹確實下降了，但失業率暫時上升，因爲企業面臨消費支出減少的情況。

財政政策與加密資產：相互關係的特點

雖然加密貨幣市場通常被視爲獨立於傳統經濟因素，但實際上財政政策對數字資產的價值產生了顯著影響。

當國家擴大融資時

擴張性財政政策意味着經濟中流通着更多的錢。人們擁有更高的可支配收入，並尋找投資方向。這部分資金被用於購買加密貨幣。

假設公民獲得了稅收減免，並獲得了額外的500美元。他決定將一部分投資於比特幣和以太坊。當這樣的人同時很多時，對加密資產的需求增加，從而推高價格。

在COVID-19大流行期間提供的政府刺激措施成爲了一個顯著的例子。許多國家向公民發放了直接支付。一些接受者將這些資金投資於加密貨幣，這導致2020-2021年期間數字資產價格大幅漲。

當國家限制支出時

相反的情況：政府提高稅收並削減支出。公民的可支配收入減少。對加密資產的投資刺激減弱。需求下降，價格可能下跌或停滯不前。

如果獲得稅收優惠的同一個人現在因爲稅收增加而損失500美元，他/她不太可能會急於投入加密貨幣。隨着購買者數量的減少，供應超過需求，價格下跌。

財政政策應用的積極方面

保障宏觀經濟平衡

正確的財政政策可以修復經濟波動。在衰退期間，它激發活動，而在過熱期間則冷卻增長。這使得通貨膨脹保持在可接受的範圍內，並將失業率控制在一個可接受的水平。

基礎設施的發展

增加的國家支出可以用於交通系統、能源、通信的發展。這些投資有助於長期經濟增長。一個例子是中國的大規模基礎設施項目，它們刺激了國內和國際貿易的流通。

確保基本服務的可用性

通過漸進稅制，國家可以補貼教育和醫療，使其無論公民收入如何都能獲得。例如，在瑞典，富人的高稅收爲所有人提供免費的醫療和高等教育。

結論性備注

財政政策是國家調控的強大工具，影響稅收負擔和政府融資規模。由於它決定了經濟中的可支配資金量，因此間接影響加密資產市場。

理解財政政策機制有助於投資者預測數字資產的需求波動並做出明智的決策。同時，各國利用這一工具實現宏觀經濟平衡、基礎設施發展和社會福祉。