諾亞·格拉斯如何打造了$44 億美元帝國——卻被歷史抹去

硅谷的敘事喜歡講贏家，但卻很少提及那些被拋在後面的創始人。

以 Noah Glass 為例。他不是家喻戶曉的名字，也看不到他的雕像矗立在科技園區裡。然而，成為 Twitter 的平台——那個 Elon Musk 以 $44 十億美元收購的公司——正是從他手中開始的。這是關於野心、時機與殘酷商業決策如何在創始人還未開始就抹去其遺產的故事。

被遺忘的藍圖：Noah Glass 與 Odeo

在 Twitter 還未出現在任何人的視野中之前，Noah Glass 已經在思考更大的藍圖。2000年代初，他創立了 Odeo，一個真正超前的播客平台。播客？充其量是小眾，最差則毫無相關性。但 Noah 相信這個媒介。

他聚集了一支日後成為科技創新中堅的團隊：

• Evan Williams，擔任執行長，後來成為億萬富翁
• Jack Dorsey，當時是一名才華橫溢但相對不知名的程式設計師，熱衷於神祕的短信系統

他們共同打造了一些東西，但市場卻有其他的計劃。

當史蒂夫·喬布斯改變一切

2005年，蘋果推出了內建播客功能的 iTunes。一夜之間，Odeo 的價值主張消失殆盡。 Noah 投入心血的公司變得過時，被資源遠勝於他的巨頭所超越。

面臨滅亡，Noah 做了大多數創始人都會做的事：他拒絕放棄。他召集團隊進行最後一次腦力激盪——一個最後的拼死一搏，試圖從殘骸中挽救些什麼。

就在這時，Jack Dorsey 提出了一個點子：一個簡單的、基於短信的平台，讓人們可以向網絡發佈簡短的狀態更新。簡潔優雅，潛力巨大。

Noah 不僅點頭同意這個概念，他還悉心培育、完善它，並為它命名。他推動它向前發展。後來我們稱之為 Twitter 的平台，並非出自一個天才之手，而是源自一個創始人拒絕讓團隊的才華白白浪費的決心。

背叛的機械

這就是硅谷黑暗面展現的地方。

Evan Williams——那個 Noah Glass 信任來領導他們事業的人——做出了一個算計的舉動。他告訴投資者，這個新的短信專案並不特別有前途。為什麼？因為他想以折扣價買回 Twitter，然後再高價轉售，賺取巨額利潤。

接著，真正的背叛來了。Jack Dorsey，當初提出原始點子的程式設計師，決定 Noah Glass 已經變得可有可無。不是通過尊重的對話，也不是經過協商的退出，而是一則在 Twitter 還未支援 emoji 之前傳來的簡訊。

Noah Glass 被踢出局。沒有股份，沒有創始人身份，也沒有在公司裡的席位看著他的創作騰飛。

Evan Williams 一聲令下，決定已定：你在這裡完蛋了。

成功的諷刺

到 2007 年，Twitter 不僅在成長，更是在爆炸式擴張。名人蜂擁而至，政治人物使用它，記者報導它。最終，它成為全球的數位市政廳。

Jack Dorsey 拿下了執行長的頭銜。願景變成了現實。帝國擴展。

但 Noah Glass 的名字？卻逐漸消失。歷史由留下來的人改寫，原始概念的建築師被從敘事中抹去。

十億美元的轉折

快轉到 2022 年，Twitter 已經成為一個文化巨頭——如此強大、如此有價值，以至於 Elon Musk 決定收購它。價格：$44 十億美元。這是一個天文數字，不僅代表一個平台，更是一個文化象徵。

Musk 隨後將整個平台改名為 X，將其定位為他對未來社交媒體與數位傳播的願景。

在這一切——品牌重塑、收購、無數頭條——中，Noah Glass 依然是個被遺忘的人物。那個催生整個故事的人，被列入註腳，甚至未被提及。

這真正的意義

Noah Glass 的故事不僅是一個科技的警示故事，更是資本主義中權力運作的縮影。

你可以有遠見，卻仍被邊緣化。 你可以打造藍圖，卻被鎖在外面。 你可以創造改變世界的事物，卻看著他人抄襲並從你的努力中獲利。

Noah Glass 不僅失去了一家公司，他還失去了被記住為其創始人之一的權利。留下來的創始人改寫了歷史，他們持有的股份也成倍增長，榮譽隨之而來。

未說出口的真相

但事情是這樣的：即使 Noah Glass 的名字逐漸淡出頭條，他所創造的 DNA 依然存在。每一則推文、每一位世界領袖使用的平台、每一個被放大的文化瞬間——都可以追溯到他的願景、他拒絕讓 Odeo 的崩潰結束一切的決定，以及他當時看似荒謬的想法。

歷史或許由贏家書寫，但遺產？遺產屬於那些打下基礎的人，不論他們是否被記住。

下一次你在新聞中看到 Twitter 或 X，請記住 Noah Glass 這個名字。他是那個沒人提及的創始人——一個價值 $44 十億美元平台的建築師，卻被寫進了自己的故事的旁白。