99% 的兄弟，其實都被一句話害慘了。

也是為什麼，散戶一輪又一輪地死在同一個地方。
那句話就是：
“下跌是有限的，上漲是無限的。”
聽起來像真理，實際上是一個極其危險的認知陷阱。
很多人真正虧光，不是因為不懂技術，
而是從一開始，就在這句話上把方向走反了。
最經典的案例，還是 2022 年的 #LUNA
22 年 5 月 10 日，$LUNA 從 119 美元暴跌到 10 美元。
跌幅 91.6%。
無數人當時的第一反應是：
“已經跌成這樣了，還能跌到哪？”
甚至有人直接算帳：
10 美元梭哈 10 萬，
哪怕反彈到 20，也是一倍。
結果呢？
不到 36 小時，LUNA 從 10 美元直接干到 0.1 美元。
10 萬，變 1000。
再虧 99%。
這就是現實：
跌了 99%，還能再跌 99%。
今天我把這個殘酷的邏輯一次說透。
很多人覺得，“下跌有限”是對的，因為價格最多歸零。
但這是一個純數學意義上的假象。
從 100 跌到 1，虧 99%；
從 1 跌到 0.01，還是虧 99%。
帳戶不會因為“已經跌很多了”，就對你手下留情。
市場真正殺人的，
從來不是第一次下跌，
而是你以為“已經跌夠了”。
LUNA 是典型的“雙重 99%”。
第一段，從 119 跌到 10，用了兩天。
絕大多數人覺得：極限恐慌，底部到了。
第二段，從 10 跌到 0.1，用了不到兩天。
對在 10 美元接刀的人來說，
不是“再跌一點”，
而是直接宣判帳戶死亡。
從 119 到 0.1，累計跌幅 99.92%。
FTT 更狠，是“多重幻覺”。
22 年 11 月，FTT 從 24 跌到 2.4，跌了 90%。
很多人開始抄底，說“情緒殺過頭了”。
接著，FTX 破產。
FTT 從 2.4 跌到 0.88，中途反彈到 1.2，
有人繼續加倉。
最後一路跌到 0.01。
從 24 到 0.01，跌幅 99.96%。
但對參與其中的人來說，
是一次又一次真實發生的：
63%、50%、90% 的連續虧損。
你不是一次死的，
你是被反覆處刑。
就連 BTC 也一樣。
22 年 BTC 從 6.9 萬跌到 1.5 萬，跌幅 78%。
很多人說：
“離歸零還遠，下跌是有限的。”
但站在個人帳戶視角看：
6 萬買 → 跌到 3 萬，虧 50%；
3 萬加倉 → 跌到 1.5 萬，再虧 50%。
每一次你覺得“差不多了”，
市場都有能力讓你再虧一半。
所以問題來了：
下跌到底是不是有限的？
從價格絕對值看，是的；
但從百分比、時間成本、心理承受力看，完全不是。
更殘酷的是：
多數人不是死在歸零，
而是死在長期死扛、錯過周期的過程中。
你等不到那個“有限的底部”，
因為你高估了自己的耐心，
也低估了市場的殘忍。
比“下跌有限”更重要的，是下面這三種思維。
第一，跌看起來有限，但你承受力有限，所以必須止損。
第二，漲看起來無限，但你時間有限，所以必須止盈。
歷史上每一輪 BTC 牛市，最終回撤都在 77%–87%。
第三，每一次你覺得“已經到底了”，
市場都有能力再讓你虧 50%。
能活到下一個周期的人，
從來不是靠死扛，
而是靠倉位管理。
最後給兩個實操建議。
第一，設定“承受力止損線”。
不要問跌到多少錢止損，
要問你能承受多久浮虧。
只能扛 3 個月，浮虧 20% 就該走；
能扛一年，止損可以放到 40%。
至於“我能拿 5 年”，
三個月後你再問問自己。
第二，設定“滿足止盈線”。
不要幻想無限的頂部。
浮盈 50%，止盈 20%；
浮盈 100%，止盈 30%；
浮盈 200%，止盈 50%。
賺到你認知範圍內的錢，就已經贏過大多數人。
最後說一句。
我不是說某個人錯了，
“控制風險、衡量盈虧比”當然是對的。
但“下跌是有限的”這句話，
對大多數散戶來說，是毒藥。
因為它會讓你產生錯覺：
反正最多歸零，我扛得住。
真相是：
跌 99% 之後還能再跌 99%，
而你的人生和帳戶，等不起那個“數學上的底部”。
市場不在乎你信什麼，
只在乎你有沒有止損、
有沒有止盈、
有沒有活到下一個周期。
‍#ETH #BTC #liquidation #CryptoMarket